Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]



 

Sabemos que não falo de alterações climáticas :-)

 

Mas por vezes não resisto. Muito mais agora que estão a surgir papers atrás de papers a falar do hiatus que há meia duzia de anos atrás era heresia falar. Agora as coisas estão mesmo a mudar.

 

Por exemplo,

Quando em 2007 a APS (American Phisics Society) divulgou o seu statement  sobre qual a posição da APS relativo a toda esta questão das alterações climáticas saiu assim:

 

“Emissions of greenhouse gases from human activities are changing the atmosphere in ways that affect the Earth's climate. Greenhouse gases include carbon dioxide as well as methane, nitrous oxide and other gases. They are emitted from fossil fuel combustion and a range of industrial and agricultural processes.

The evidence is incontrovertible: Global warming is occurring.

If no mitigating actions are taken, significant disruptions in the Earth’s physical and ecological systems, social systems, security and human health are likely to occur. We must reduce emissions of greenhouse gases beginning now.

Because the complexity of the climate makes accurate prediction difficult, the APS urges an enhanced effort to understand the effects of human activity on the Earth’s climate, and to provide the technological options for meeting the climate challenge in the near and longer terms. The APS also urges governments, universities, national laboratories and its membership to support policies and actions that will reduce the emission of greenhouse gases.”

 

Isto em 2007. Nestes últimos anos como sabemos as coisas mudaram bastante. Ver meu post anterior sobre o assunto.  O mais surpreendente é como não há verdadeiramente  penalizações para quem seja dos bons.  Este pessoal passa do é verde, é verde… este amarelo é mesmo bonito! Com uma impunidade descarada.

 

Poucos anos volvidos e tendo em conta que a APS tem que rever estes seus statements periodicamente este ano optou por realizar um workshop de físicos com cientistas climáticos como convidados para que estes ajudassem ao tal statemente que é como referi a posição oficial da sociedade de físicos nos EUA. Pasme-se… quem é que foi convidado?

 

Bill Collins, Ben Santer, Isaac Held, ---  Richard Lindzen (o horrendo denier original aquele que não pode ser morto nem com uma estaca no coração), John Christy (o Denier  responsável pela leitura de dados dos satélites climáticos e que não consegue que ninguém o enfrente) e  Judith Curry ( aquela que não deve ser mencionada porque até eles, alarmistas, disseram que ela era aquela que mais percebia do assunto).

 

É mesmo caso para dizer…. What the F**ck!

 

http://www.aps.org/policy/statements/upload/climate-review-bios.pdf

E podem ler as respostas de Judith Curry às perguntas. O mais importante são as próprias perguntas que lhes fizeram… cépticas, cépticas!

http://curryja.files.wordpress.com/2014/02/jc-aps.pdf

Autoria e outros dados (tags, etc)


4 comentários

Sem imagem de perfil

De nunes a 25.02.2014 às 12:53

meter a judith curry no mesmo saco que esses "cépticos" é no mínimo estranho.
Imagem de perfil

De Olympus Mons a 25.02.2014 às 14:21

Sim?
Mas não é espantoso que Ben Santer e Held que há 2 anos atrás se teriam recusado sequer a estar na mesma frase que Lindzen e Christy agora já estejam em workshops juntos?

Isso não lhe diz nada?
Sem imagem de perfil

De Nunes a 26.02.2014 às 14:17

não, não diz.
Imagem de perfil

De Olympus Mons a 26.02.2014 às 23:56

hummm. interessante.

Comentar post



Mais sobre mim

foto do autor



Arquivo

  1. 2016
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2015
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2014
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2013
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D


Links

Blogs