Relembrar as pessoas que no final do século XIX estávamos perante uma crise ambiental sem solução. A grande crise de 1894 era insanável. Bastava observar a realidade para se fazer os cálculos e perceber que dentro de umas décadas cidades como Londres, Nova Iorque ou Paris teriam uma camada diária de estrume de 2 metros de altura.  Seria altura de começar a diminuir o tamanho das cidades? Proibir qualquer aumento de população nas cidades? - Em 1898 houve uma grande conferência para debater o tema. 

“This became known as the ‘Great Horse Manure Crisis of 1894’.
The terrible situation was debated in 1898 at the world’s first international urban planning conference in New York, but no solution could be found. It seemed urban civilisation was doomed.”

Olharemos para as alterações climáticas dentro de 80 anos como durante o século XX se olhou para esta crise de 1894.
Tirado daqui (https://www.aei.org/carpe-diem/50-years-of-failed-doomsday-eco-pocalyptic-predictions-the-so-called-experts-are-0-50/) , deixo só as primeiras 20 previsões.

1. 1967: Dire Famine Forecast By 1975
2. 1969: Everyone Will Disappear In a Cloud Of Blue Steam By 1989 (1969)
3. 1970: Ice Age By 2000
4. 1970: America Subject to Water Rationing By 1974 and Food Rationing By 1980
5. 1971: New Ice Age Coming By 2020 or 2030
6. 1972: New Ice Age By 2070
7. 1974: Space Satellites Show New Ice Age Coming Fast
8. 1974: Another Ice Age?
9. 1974: Ozone Depletion a ‘Great Peril to Life (data and graph)
10. 1976: Scientific Consensus Planet Cooling, Famines imminent
11. 1980: Acid Rain Kills Life In Lakes (additional link)
12. 1978: No End in Sight to 30-Year Cooling Trend (additional link)
13. 1988: Regional Droughts (that never happened) in 1990s
14. 1988: Temperatures in DC Will Hit Record Highs
15. 1988: Maldive Islands will Be Underwater by 2018 (they’re not)
16. 1989: Rising Sea Levels will Obliterate Nations if Nothing Done by 2000
17. 1989: New York City’s West Side Highway Underwater by 2019 (it’s not)
18. 2000: Children Won’t Know what Snow Is
19. 2002: Famine In 10 Years If We Don’t Give Up Eating Fish, Meat, and Dairy
20. 2004: Britain will Be Siberia by 2024

Escrevi algumas vezes sobre Bill Maher. Um esquerdoide mais que típico. E é mais que típico porque Maher está na linha da frente do contexto de celebridade liberal  nos EUA há muito mais tempo do que qualquer outro que me lembre.  
Especialmente porque realidades (como a decadência da Califórnia) já lhe estão a tocar na pele, logo parece, como todos os esquerdoides tipo Robles dos prédios,  acordar quando lhe toca a ele.
Por exemplo aqui: https://barradeferro.blogs.sapo.pt/o-proximo-rato-108240

Maher em grande medida liderou a ironia e sarcasmos em praticamente todas as causas da esquerda, até da extrema-esquerda, norte-americana nas últimas décadas. Contra a religião, contra as tradições americanas, contra a cultura ‘Merica, em resumo contra tudo o que é descritivo (descriptive) na sociedade norte-americana do passado.
Contra os republicanos, contras os Conservadores de todo o espectro. Para ele toda a politica externa americana é feita de canalhas, de lado errado da história.
Contudo, Bill Maher é judeu.
Como o é, a questão israelo-palesteniana já lhe toca na pele. Já é autorreferencial. Como tal para abordar o tema usa as outras parte do cérebro, aquelas que deixam de ser máquinas de bullshitada e passam a ser aferições da realidade conforme a pessoa a perceciona na vida real.

Por isso… é ver e fico sem palavras se nos lembrarmos que vem de um esquerdoide:  
https://twitter.com/AdamMilstein/status/1398740136872091651

Quando no passado disse que votaria no CHEGA (André Ventura) para as presidenciais também disse, e já o fizera no passado, os receios que tinha com a possível incompetência que poderia surgir no caminho daquele partido.

Tal eu aqui antecipei se o CHEGA quisesse evoluir teria de substituir a sua estrutura de vice-presidentes por outras pessoas. Não conheço Marta Trindade, Ana Motta Veiga ou Pedro Frazão mas aposto que os três têm muito mais classe (imagística) e capacidade de comunicação que os vices anteriores. Para ser sincero das poucas vezes que vi/ouvi Nuno Afonso (penso ser esse o nome) foi-me aparente que aquilo que, se eu fosse do CHEGA, quereria a comunicar a minha mensagem seria…o oposto.
também ouvi durante um bocado na semana passada uma tal de Rita Matias no MEL e não pude deixar de sorrir porque ela mostrava exatamente este ponto que aqui faço com…classe.

Faz muito tempo que aqui neste blog deixo referencias ao VOX Espana e ao modo como eles conseguiram chegar aos 16% em Espanha. Primeiro, tal como com André Ventura, foi Santiago Abascal mas logo que conseguiu foi Ivan Espinosa, Rocio Monasteros e Ortega Smith.  Que tinham estas pessoas em comum? Classe.
A frieza, a preparação que me atreveria a dizer bloquista com que entravam nos debates para dizimar os adversários políticos era demolidora. E o VOX ESPANA atinge a dimensão que atingiu em Espanha porque soube fazer esta preparação comunicacional. Espero que o CHEGA também o faça.
Também em Espanha aquele trio substituiu pessoas ideologicamente mais vincadas e o processo suscitou, como presumo que o irá fazer aqui, alguma contestação interna.  Essa contestação desapareceu rapidamente.

O facto relevante e presumo que a grande preocupação da esquerda em Portugal com um partido como o CHEGA é que ao contrário do que é dito a toda a hora na comunicação social o CHEGA está em perfeita, perfeita, consonância com o movimento político na Europa e provavelmente com a história. Tal como Portugal chegou atrasado à democracia (1974???) também está a chegar tarde à afirmação de uma direita que volta a falar da identidade mas acima de tudo valores europeus.
Eu volto a dizer que as afirmações mais relevantes dos últimos anos foram as proferidas por Michel Barnier, homem que negociou o Brexit em nome da Europa e assessor especial da senhora Van der leyen, há algumas semanas. Para ser claro: André Ventura, e apesar das diferênças entre Portugal e França, não tem coragem de dizer o que ele disse sobre a emigração! Nem metade!

Acima de tudo, e como o centro ganha sempre, existe a esperança que também em Portugal se caminhe para a criação de um centro que esteja no seu nariz e não 3 palmos para a sua esquerda como de facto acontece em Portugal. Pergunte a Portugal onde é o centro ideológico e a esmagadora maioria dos Portugueses colocará a mão 30 centímetros para a sua esquerda. – Mesmo que use só a Europa como referência.

Nota: Bom exemplo é a entrevista do Nuno Graciano ao Observador. Para quem espera fascistas racistas aquela entrevista deve criar calafrios, para quem espera pessoas impreparadas para o combate da comunicação deve ter ficado muito preocupada.

O importante mesmo é como se consegue conter isto dentro do continente americano sem deixar que atravesse o Atlântico e contamine a Europa?

Muitos podem achar que isto do woke é uma moda. Eu, como muita gente, também achou olhando para imagens do que se estava a passar nos EUA há 10 anos que quando aqueles Millennials e gen z saíssem da esfera de um sistema educativo há muito dominado por tendências Marxistas e esbarrassem contra o muro da realidade mudariam de narrativa muito rápido. Foi um erro.  - Não só conseguiram colocar as grandes corporations reféns como por hora vão ganhar a guerra sem grande esforço.

Ocorreu-me isto ao deparar com The Roots of White Male Culture: from the British Isles Through the American Prairie to the Boardroom .
Está perfeitamente definido qual o inimigo. O cartaz do Smithsonian que foi rapidamente retirado pelo sarcasmo e ironia com que foi recebido, na verdade está aí de volta propalado dentro das grandes empresas norte-americanas.
Tal como identificado no referido cartaz também aqui está em bullets o inimigo, as características que tem que se combater lá na sociedade americana:

*Survivor mentality that focuses on the future
*A tendency to rugged individualism
*A can-do attitude
*Operating from principles and conscience
*Focus on hard work, action, and task completion
*Striving toward success and materialism
*Measured moderation and silent strength
*Focus on status and rank over connection.

Não deixa de ser curioso que se retirar isto de uma sociedade do outro lado do continente o que lhe resta? – Ora, resta a América do sul. Que não tem que ser depreciativo, mas convenhamos que nem se aproximam de uma super-potência com marca à escala global. 

Não vale a pensa alongar muito a explicação que a América foi criada pelos alemães, pela mentalidade de processo, de luteranismo e até calvinismo alemão, junto com uma população irlandesa vinda com fogo no rabo e que ligaram os dois muito bem ao substrato inglês colonial. O resto (suecos, noruegueses, russos e depois no século XX os italianos) tiveram menos impacto.

Numa ‘Mérica que optou por alterar totalmente o seu substrato, passando a ter uma população heterógena em que que os criadores da sociedade, Europeus, se aproximam de percentagem da população similares à países como o Brasil ou o Argentina, 50%, e por isso vai acabar no mesmo resultado (com todo o respeito pelas opçoes desses países).  Uma sociedade, como aquela para que caminha os EUA que considera “Survivor mentality that focuses on the future” como uma coisa maléfica e a ser eliminada porque é característica da cultura Masculina Branca está-se mesmo a ver que está destinada ao Sucesso Darwinista!

E na verdade qualquer pessoa que tenha aqueles princípios estará condenada ao sucesso. 

Por isso a pergunta fica. Como conter esta porcaria do lado de lá do Atlântico?

Finalmente alguém que disse a verdade.
E a razão pela qual Rui Rio o disse é porque 80%-90% dos portugueses são ideologicamente de esquerda sem apelo nem agravo. E o PSD largou o PPD precisamente por causa disso. O PSD é de centro esquerda na sua matriz.

Ser de direita resulta de uma similar distância da esquerda e dos libertarians que em Portugal gostam de se chamar liberais. Para se ser de direita tem que se gostar de nós próprios.

Ser de direita não é pagar menos impostos ou querer menos estado. Ser de Direita resulta do conservadorismo que por sua vez assenta na crença que houve um caminho para chegar aqui vindo de tempos muito piores e tem que se ter cuidado com o caminho que se enceta porque por norma ele não leva a melhorias. Para alguém de direita as evoluções tem que ser naturais, tem que resultar de empurrões descritivos (Descriptive morality) que por serem descritivos e não prescritivos não são revoluções.  Para sistemas (como as sociedades) que resultaram de muito trial&error durante longos períodos de tempo a probabilidade de o conseguires melhorar é ínfima. Ínfima. As sociedades ocidentais, atuais, levaram 500 anos a construir e assente em 2000 anos anteriores por isso não basta dizes que fazes melhor tens que demonstrar que consegues fazer melhor. A esquerda conseguiu esse truque que é convencer as pessoas a embarcar em alterações profundas nas sociedades sem ter que demonstrar, sem ter o ónus de qualquer prova. E pior, que mexer nos tenets, nos princípios, correntes das sociedades ocidentais vai resultar em algo de bom a médio prazo. Das outras vezes toda resultou nas dark ages...

No MEL, entre CDS que é uma velharia adaptada ao regime xuxalista abrilista (tantos acabaram no PS), passando pelo IL que são bloquistas que foram assaltados em plena luz do dia pela realidade, dos lideres que por ali passaram ficou o discurso de André Ventura a desafiar uma sala de betinhos.  - https://www.youtube.com/watch?v=lzI8zYJhQI0
Uma sala que representa gente que viu o comunista a apontar o dedo e chamar de sabotador para se acabar numa gulag e agora está borrado de medo. Gente a quem basta piscar o olho e dizer “esse racismo…” que se borram de medo, gente a quem basta fazer “Ttst,tst esse preconceito…” para se replicarem as justificações porque até lá no fundo acham a diverity uma coisa porreirraça.
veja-se aqui:

Rui Rio não representa nada da direita - Representa uma forma envergonhada de esquerda, assente num provincianismo portista, que acha, sei lá, importantíssimos fatores regionais como precursor de melhorias do país, enquanto até leva estes tautaus de Costa após lhe ter lambido os sapatos.  Não vale dois tostões.

Wuhan….
Quem percorra os media norte-americanos, mesmo os de extrema esquerda como a CNN USA, passando pela Washington Post, Nytimes, ou até BBC e o the Hill de onde tirei esta imagem, a possibilidade do novo Coronavírus como uma fuga do laboratório de Wuhan ganha tração, tração, tração.
Quanto era a Trump a dizer que o vírus tinha vindo da China, até essa mera alusão à origem do vírus servia para reações alérgicas e à conversa de deniers e adeptos de teorias da conspiração.

Na BBC diz que US intelligence agencies are split on weather it come from a Chinese lab or  animal-to-human (Já agora, acidentes animal-to-human num laboratório são lab leak).
Muito mais curioso é que a quantidade de pessoas da área da virologia que desde que não fosse em fóruns públicos manifestavam a sua crença que existia fortes indícios que estávamos perante investigação gain-of-function que tinha escapado de laboratório era enorme. Isto torna a censura (auto), num mundo digital, em algo que a nível de eficácia nunca foi visto porque a velocidade com que sofres consequências é enorme.
Também surpreendente é como o script do que é permitido expressar muda com a mesma velocidade. Para que isso aconteça pressupõem a existência de networks, de redes de definição desses guiões muito consolidadas, o que só acontece em redes antigas cujos nódulos tiveram muito tempo para se consolidar. – Leia-se Imprensa!

Gosto de ir lembrando para não enlouquecer…

Quando no combate às alterações climáticas se diz que 15% da energia do mundo é renovável (o que já choca muita gente ser tão pouco) convém lembrar que na verdade, na verdade é 4%!

Como esta imagem nos ajuda a ilustrar, dos 15% cerca de 11%-12% é bioenergy… que é como quem diz queimar madeira e etanol (95% das Bioenergy)! – Sim CO2 em barda dos dois!
É só para ir lembrando a loucura que por aí anda…

Sinto saudades de conversas de adultos sobre esta questão. Já não há. Só conversas de crianças e maluquinhos.

Fui passando os olhos pela convenção do Bloco de Esquerda e duas saliências tomavam sempre forma para mim.

A primeira era que, para um partido que passa a vida a falar de minorias, aquilo parece uma convenção de branquelas, que mais branco não há.  – Olhava com atenção desde o fim da sala até à tribuna e aquilo era um mar de caucasianos.
E não era a primeira vez que o reparava. É uma constante.
Claro que depois me lembrei que o super-poder da esquerda é dar-te lições de moral sobre cuidado com a alimentação enquanto enfarda bolas de Berlim uma atrás da outra na tua cara. Nada é autorreferencial com a esquerda como tantas vezes é tema deste blog.
A segunda saliência é uma nota já velha de que os media portugueses tratam um partido extremista como o Bloco (e convém lembrar o que é extremista – Roubar quem tem é ladroagem seja normalizada ou não), que tem 6% dos votos, como se fosse um partido referencial em Portugal. Vamos comparar no futuro como tratarão um partido Chega com mais de 8% dos votos.

Isto tudo relembra-me que na verdade trata-se de uma mera representação de um fenótipo humano – os esquerdalhada.
Para quem seguiu estas coisas nos EUA, Gretchen Whitmer, governadora do estado do Michigan, foi das mais instigadora de restrições na luta contra a pandemia e continua a impor das regras mais draconianas na abertura da economia. Logo após impor mais dessas regras numa batalha épica contra os republicanos, surge numa jantarada com amigos, com mesa enorme, cheia de gente, sem distanciamento social, tudo na maior.  E como seria de esperar, todos os corporate media cheio de jovens woke que vasculham as redes sociais a toda a hora também não repararam. Teve que ser a Breitbart news a fazer barulho para que eles fossem obrigados a publicar. Claro que Whitmer já veio pedir desculpa. Ao ser apanhada, passou a ser autorreferencial. Porque, claramente, as regras não eram para ser aplicadas a ela, obviamente. - Lembram-se do governador da Califórnia Newson?

A Pandemia deu para fazer catch-up a muitas séries.

Quem visse as seasons do Chicago PD até à serie 5/6 que foram escritas e produzidas na era Obama repararia que a série sendo sobre uma unidade de investigação da polícia na cidade de Chicago era muito fiel à realidade do crime naquela cidade. Até o escrever dos guiões da serie 6 teria sido tudo na era Obama e provavelmente só a season 7 terá sido uma season toda na era Trump.
ver as seasons 4,5,6 nota-se que é muito fiel, de forma despretensiosa à realidade. Sendo uma unidade de combate ao crime violento, os criminosos eram na maioria dos casos de raça negra e ocasionalmente crime violento hispânico. O que estava correto.
A cidade de Chicago tem uma população mais ou menos 30% branca, 30% negra e 30% hispânica, mas 80% dos assassinatos são perpetrados pela sua população de raça negra e um pouco mais alto os crimes violentos na globalidade, deixando o resto para a população hispânica e somente 2%-3% cometidos por pessoas de etnia branca.  – Daí que a série mostrava muito essa realidade. Mas era uma coisa muito factual, sem pretender julgar ou dar qualquer lição.

Ora, ver a Season 7, já da era Trump, nota-se uma grande diferença relativo às anteriores. 

Mas isso só é relevante porque o que eu notei, e por isso escrevo este post, é que há já um tom instigador, existe uma tensão com temas racistas que representa provavelmente as acusações de esse racismo, woke e critical race theory que ganharam público após a eleição de Trump.  A season 7 está minada de insinuações anti-polícia no tratamento dos suspeitos e mesmo de vitimização da raça negra. E até de algum racismo por parte das forças policiais.
Para quem veja a serie, deve reparar que o último episódio da season foi para o ar em abril de 2020 e o incidente George Floyd foi em Maio desse ano.Pode-se argumentar que esta séries estavam a representar uma realidade que era observada mas não há nenhuma estatística que nos diga que entre os anos Obama e os anos destas seasons que represente uma maior incidência de casos contra suspeitos de raça negra. Logo o que passou foi uma representação da nova disposição política que se seguiu à eleição de trump. E é palpável como perverte em parte o espirito da série.

Quando ocorre o incidente George Floyd já o entretimento americano propagandeava uma reação violenta contra a polícia. -  Parece-me estranho, ou soa-me quando o escrevo, mas será que esta propaganda no entertaiment serviu de instigador dos eventos que ocorreram em 2020 e não o contrário?  
Não deixa de ser uma perpectiva curiosa e a ficar atento em séries e filmes escritos e produzidos de 2017-2019.

Penso que já terei escrito aqui algures que não acredito que deste ponto em diante em que se encontram as sociedades, especialmente as ocidentais, que haja algo a discutir com pessoas do lado oposto do espectro. Contudo, não aceito que seja algo equidistante às preferências politicas, mas sim uma inutilidade de conversar com a esquerda pela simples razão que a direita conhece a perspetiva da esquerda e esta desconhece a perspetiva da direita. Acontece quando perdes a guerra, como a direita perdeu a guerra comunicacional. A imprensa, ou o jornalismo, já de si muito ligado a uma personalidade de pendores mais esquerdoides foi-se definindo cada vez mais nos seus moldes naturais de esquerda. A última batalha foi perdida com os social media… a Direita está nesta situação porque perdeu. Ponto final.

Pois é, mas ao final do dia a direita é construtora tanto quanto a esquerda é destruidora e ao final do dia isto vai tudo acabar algures. Talvez dure mais uma geração mas tao certo como o destino irá dar aí.

Chegados a aí costumo dizer que, não acreditando eu na violência per se como fórmula (só como último recurso), a única luta política que me interessa ao combater esquerdismo é aquela que os forcará a viver na porcaria que constroem! – Não os obrigar a encarar e mais importante viver na porcaria que fazem sempre foi o erro da Direita. Chegou a altura de aprender com eles, com o “cancel culture”, e lutar no mesmo terreno. 
Já aqui escrevi sobre os Nova Iorquinos que estão abandonar a cidade a refugiar-se nas margens do Hudson Valley nos sítios onde ainda há muitos republicanos ou já desde o inicio deste blog que escrevo sobre Eric Kaufmann e os reparos dele que os esquerdoides foram os primeiros a fugir dos bairros londrinos quando a multi-cultaridade lá chegava, etc.

No futuro, na era dos social media footprint, vai ser possível retaliar aplicando Cancel Culture a esta gente. Escrevo isto por causa desta notícia. Finalmente!

Aí está – CEO by name.

Hat-tip ao Tim Pool por falar sobre isto no programa dele.  Esta noticia reporta-se ao facto de aparentemente existirem grupos conservadores que se preparam para fazer campanhas de centenas de milhar de dólares contra o “Woke capitalismo” de grandes empresas como a Coca-Cola, Nike ou American Airlines… Atacando os seus CEOs! Sim isto é next level e muito mais importante do que poderá parecer à primeira vista.  - Atacar os CEOs destas companhias vai tornar o problema como autorreferencial e por isso vai doer.

Volto a dizer, esta é a luta política que eu não me importaria de encetar. Traduz-se por começar a dizer aos esquerdoides que eles têm o direito de viver as suas preferências politicas na vida real ficando e movendo-se para os sítios onde já detêm a maioria. Não devem, não podem, começar a fugir para os sítios onde essas suas politicas são rejeitadas. Nada de fugir da Califórnia para o Texas ou de Nova Iorque para a Flórida. Esta gente tem que ser obrigada a ficar …Lá! E se não ficarem lá, então viva o Ostracismo. … Maggie, estou a ver que é woke, pois, afinal não temos vaga!

E escrevam isto em pedra - Vai chegar o dia em que a grande luta da esquerda será o “direito ao esquecimento” na internet. Esta gente vai chegar ao ponto, quando olhar para o resultado das suas posições políticas, em que a sua grande luta será obrigar a internet a apagar o seu rasto digital.  Sim, estas pessoas que hoje em dia se entretêm a desgraçar a vida das pessoas com base em coisas que disseram ou fizeram há 30 anos atrás vai ser a mesma gente que exigirá o seus próprio “esquecimento ou morte!” pela internet.

A Direita tem que perceber já, agora, que no dia em que perder essa guerra, estará a assinar novamente a sentença de morte para o que quer que construa desse ponto em diante.
Se não for negado o direito à esquerda de destruir novamente, eles farão o que lhes está na natureza. Movem-se para zonas onde ainda não contaminaram e vão defender as mesmas políticas dos sítios de onde estarão a fugir.

A natureza de um esquerdoide não muda, tal como a de um direitoide também nao muda.