Alexandra Reis. Conheço. Aliás, muitas vezes, porque tinha o procurement sob o pelouro dela, foi minha Némesis. Estivemos em determinadas circunstâncias em campos de batalha opostos e não sobrou qualquer relação de amizade, antes pelo contrário, mas também não lhe guardei rancor.

“A vogal e membro do Conselho de Administração e Comissão Executiva da TAP "apresentou renúncia ao cargo, decidindo encerrar este capítulo da sua vida profissional e abraçando agora novos desafios".

Desse ponto em diante, digo que, na minha opinião, Alexandra Reis é uma pessoa muito tunned com a sua carreira (carreirista) e sendo uma das ultimas, para não dizer a ultima dos trazidos por Antonoaldo e David Neelmann e ser também a ultima a abandonar o barco diz muito sobre o que lá se passará por estes dias. Lembrar que mesmo quando os outros caíram, ela foi promovida! - Até esta altura era de facto uma das todo poderosos da TAP e esta pessoa que decide no auge da sua carreira e na posição de sonho dela desde a sua contratação pela TAP, penso que terá entrado em 2018, acaba por sair a trezentos à hora da TAP. – Os ratos abandonam os barcos não é?

Só escrevo sobre este assunto, sobre a TAP, porque enquanto Rui Rio, comentadores, opinadores serviço e de peritos da tanga escreviam sobre, “o nosso dinheiro” e sobre "sempre pagámos pela TAP”, conversas de Rui Moreira , e até a conversa inútil do André Ventura, etc, etc, quando não foi verdade esse retrato do passado, não era essa a realidade da TAP e o seu valor para Portugal e muito menos exequível a sua existência enquanto “serviço de todas as regiões” que é só conversa de provinciano.

Pessoal, para mim era claro que os perigos não eram os 3 mil milhões que eram metidos na TAP era o facto de um cálculo racional nos dizer que olhando friamente para aquilo que seriam os eventos mais prováveis, que se seguiriam a essa injeção de dinheiro, era ao final do dia deitar dinheiro à rua!  
Também não sei agora a solução para isso, mas a verdade é que meter esse dinheiro mantendo os privados como donos, os maldosos privados, era a única solução que poderia tornar a TAP viável. Sim manter tudo igual e manter a anterior gestão. Eu sei que isso para um tuga é impensável, muito menos para um xuxalista radical, mas era mesmo essa a solução especialmente esse alicerçado sobre a crença nos projeto que aqueles tinham para a TAP enquanto player na indústria. Sim, o plano de negócios daqueles era mesmo viável. Queimavas os 3 mil milhões é mesma, mas garanto-vos que seja na contribuição para a balança comercial, seja na ajuda do PIB, seja pelo push brutal nas exportações que tornam a nossa economia mais saudável, nos próximos 10 anos esse dinheiro era “recuperado” e até pago muitas vezes na nossa economia.

Aquilo que eu vos disse nos extensos post que coloquei sobre a TAP é isto que estão, e verão, nos próximos anos acontecer: A TAP vai minguar, afundar e quando acabar os 3 mil milhões do programa de recuperação da companhia vais ter nada, vais ter uma empresa estrategicamente a definhar, sem perspetivas de ser minimamente útil para o país.

Importante: Olhem, querem saber uma coisa curiosa? – Disse-me um passarinho que António Costa já percebeu que Pedro Nuno é um merdas que só faz merda e que vai “promove-lo” para um cargo inócuo e uma das hipóteses é ir buscar, para ministro dos transportes e portanto logo responsável pela TAP, uma pessoa que eu cá sei, com uma equipa que eu cá sei e que na minha opinião seria ou pelo menos poderia ser um game changer nesta conversa toda.  Claro que nestas coisas os rumores abundam -  vamos ver!

Eileen Gu é um símbolo.
A mesma américa que reage de forma enfática aos símbolos, parece escolher ignorar Eileen nas suas escolhas, porque nem todos os simbolismos são iguais e há alguns que até doem.
Eileen  é metade europeia (americana) metade chinesa, nascida e criada em São Francisco, tendo feito toda a sua carreira de esquiadora nos EUA com as variadas equipas dos EUA até chegar aos Jogos Olímpicos. -  Eileen no entanto escolheu representar a China e não os EUA.  Só o decidiu em 2019 e na verdade só após essa decisão a China lhe providenciou o passaporte chines, que nem isso tinha. Alías a China não permite às pessoas ter dupla nacionalidade por isso Eileen ainda terá que explicar se abandonou de vez a cidadania Americana.

Pergunte ao google “USA athletes that choose to represent other countries” e o google nem entende bem a sua pergunta. 
reparem, até pode descobrir pessoas que são americanas mas que representam outros países nos jogos olímpicos mas não descobrir alguém que tinha hipótese de competir pelos EUA e escolhe representar outro país.
bem-vindos ao declínio.

Ainda não há muito tempo era o movimento inverso, onde pessoas até com chegada relativamente recente aos EUA plantavam logo uma bandeira americana no lawn e juravam fidelidade ao seu novo país. Reparem que até a mãe de Eillen emigrou para os EUA com 20 anos e desde essa idade que vive lá., tal como a avó e Eileen nem visitou assim tantas vezes a China.

Este caso da esquiadora é, para mim, revelador da tal morte da América, como os Ayatollas tanto berraram, sendo que se materializa nestas coisas, mas mais curioso que tudo é morte por causas endógenas e não pela berraria de outros. Morte da América significa a morte daquela américa e o nascimento da nova América seja ela o que for no futuro. – Para mim não tem mistério e será somente o estender da América do sul à sua parte norte e o fim da superpotência. – Temos pena, acontece.

Para Eileen desejo a melhor sorte do mundo, desejo que ela realize todos os sonhos. Só não percebo porque diabo a rapariga não vai viver para a China. Se calhar até irá no futuro. Mas pelo menos fica a nota que para esta miúda o país onde nasceu não significará muito para ela, nem os tais bind and blind  que simbolizam a nação terão qualquer significado para ela. -  Esse será sempre o resultado de um mundo de esquerda e lembro que ela sempre viveu em São Francisco a cidade há mais tempo Liberal dos EUA. 

E, depois, Eileen é super inteligente, parece que obteve o máximo nos testes de SATs e entrou na universidade de standford, é modelo de marcas de topo e claro atleta de calibre olímpico. – Pelo modo como caminha a américa porque raio alguém assim quereria ser Americano?!

The "Need for Chaos  and Motivations to Share Hostile Political Rumors", ou porque tanta gente sente a necessidade de fomentar o burn it all down na esperança de com isso aumentar o seu status. - Ocorreu-me escrever sobre esse fenómeno psico-social por causa desta notícia que vi hoje na TV e que estará a chocar o Brasil.

Um jovem emigrante congolês no Rio de Janeiro, Moïse Mugenyi Kabagambe, foi espancado até à morte no quiosque na barra da Tijuca onde trabalhava. E logo pelo dono do quiosque… Aliás, informam-nos em choque e revolta os outlets brasileiros que aquilo tudo aconteceu porque o jovem exigiu 2 dias de salário em atraso e, por essa exigência perfeitamente banal, acaba assassinado sem dó nem piedade.    

Um frenesim na SBT news, Globo,  Veja, Record news e CNN brasil, CNN brasil.  ...  E claro CNN Portugal.  - E, adiantava a notícia, pior que tudo o resto era as suspeitas de racismo e xenofobia envolvida nesta agressão, que tornaria tudo ainda pior pese embora ainda nao tenha conseguido ler porque existem essas suspeitas.  Reparem que era um refugiado da guerra do Congo, logo não era um estrangeiro qualquer, logo ainda torna pior como se fosse possivel ainda pior que pior do pior. 
Vi esta noticia  e fiquei curioso.
Quando assim é, quando é kayfabe, Começo a ter uma suspeita imediata a tudo o que sai da imprensa, ficando a sensação que eles sabem que a esmagadora maioria das pessoas já só vai ler as paragonas logo podem dar as noticias na forma que quiserem. Nesse sentido e por enquanto ainda sendo possível ver as imagens todas nos Youtube fui procurar.

Calculo que se e quando convir, já só se verá partes selecionadas dessas imagens, as que se conformem com a narrativa.
Quando se escreve sobre estes assuntos fica sempre o perigo de as pessoas não perceberem que não se está a escrever sobre as peculiaridades humanas que levam a que um jovem seja morto daquela forma, mas sim escrevemos sobre as necessidades de gerar Kayfabes que promovem o Caos (NFC) mesmo num sítio como o Rio de janeiro em que os assassinatos por 100 mil habitantes é de 40 que os coloca  a par com o que de pior existe no mundo!  - Moïse Mugenyi Kabagambe foi só mais um.

Por hora, que vi as imagens todas, deixem-me descrever o que eu assisti:
Um jovem, Moïse Mugenyi Kabagambe , claramente o mais fit fisicamente e o mais badass motherfucker de todos, persegue outra pessoa que presumo empregado ou dono do quiosque que foge dele. No início até achei que o pequenino que fugia era o jovem congolês.  Nota-se que discutem e Moïse Mugenyi Kabagambe, o mais ameaçador e parecendo dominar todo a mis-en-scene até pelo seu tamanho começa a querer tirar coisas do arca frigorifica como se fosse levar e que o dono ou empregado tenta fechar a arca frigorifica para o impedir. Nessa altura uma outra pessoa intervém, começando a empurra-lo para fora do espaço e começam a lutar. Outras pessoas algum tempo depois juntam-se e começam a bater no jovem congolês com um pau, enquanto ele luta com essa outra primeira pessoa. Depois aparecem ainda outras pessoas sendo que quando Moïse Mugenyi Kabagambe já parece estar dominado continuam a bater-lhe com um pau na cabeça e terá sido nesta altura que o jovem terá falecido devido ao trauma dessas pauladas. - Pouco depois, com o jovem inanimado, apercebem-se da gravidade da situação e uma das pessoas começa a tentar fazer reanimação.

E pronto, isto é o que está nas imagens. Agora façam o spin que entenderem.

Só escrevo este post, porque todas as pessoas envolvidas neste evento, todos são ou negras ou mulatas. Todas. Não se vê ali ninguém de raça branca. Até podia, mas imagino o que não seria se as pessoas que assassinaram o jovem fossem de raça branca.  Mas mesmo assim, a narrativa do racismo e do xenofobismo é tao prevalecente que mesmo quando as peças não se coadunam com essa narrativa parece irresistível esse angulo no modo como são dadas as notícias como se intencionalmente estivesse em marcha um plano para provocar revolta, motins e no fim o caos que inevitavelmente ocorre. Essa necessidade de impor NFC (need for chaos) nas sociedades ocidentais é o equivalente a um vírus que se procura disseminar.

Esperem…. motins, revolta… BLM. - Ahh OK, estas coisas espalham-se não é?

Outcomes não dependem de realidades que a psicologia proto-psicopata que a esquerda pretende.

Heritability of Justice Sensitivity

“The current findings provide novel evidence that sensitivity to injustice, especially to others’ suffering, is fundamentally grounded upon genetic origin, thereby shedding light on the nature and nurture aspects of justice behavior.”

Cada um de nós existe como individuo e cada individuo depende da sua genética e da bullshit que lhe passa pela cabeça conforme ele se mexe no espaço e no tempo. - Esta descoberta do século XXI devia ter matado a esquerda. Mas não o fez. Muito pelo contrário.
Dentro dos modelos de clarificação, estudos como este que vos trago hoje, contam e muito.
Chegámos aqui devido a um erro intelectual, eminentemente estabelecido nos anos 50/60 do século passado de que o ambiente, o cultural enviroment definia os outcomes, definia os resultados ou pelo menos aquilo que se observava. Ainda hoje a conversa do sistemic seja o que for deriva desse entendimento que há um sistema instalado e que esse sistema determina o que observámos. Muda o sistema e mudarás o mundo.

Contudo, essa ideia já está comprovadamente errada, nem precisamos de dizer pela realidade, mas até por um conhecimento maior sobre processos cognitivos, tão-somente um maior entendimento de como funcionam realmente os humanos.

Este estudo aqui referenciado saído há uma semana junta-se aos outros, imensos, que saíram nas ultimas décadas e que em ultima análise é, recorrentemente, a comprovação de que a esquerda está, como sempre esteve, redondamente errada.  A esquerda não tem nada de progressista, a esquerda é o retrocesso nos avanços que já deveriam ter ocorrido tivéssemos nós enveredado nos últimos 100 anos em lógicas mais em consonância com a natureza humana.

Este estudo, Heritability of Justice Sensitivity ,   https://econtent.hogrefe.com/doi/10.1027/1614-0001/a000366 , neste caso dedicado ao fairness/Justice, para nos dizer que :

Estão a ver, é sempre a mesma coisa, a esquerda mudou o mundo porque achava que ao mudar a cultura, o enviroment de todos nós,  mudava os outcomes e falhou. Falhou porque estudos como este deixam bastante claro o seguinte:

O que tu és, ou que tu pensas e ao que és sensível, é definido no essencial pela tua genética e o resto pelo non-shared enviroment que representa as tuas experiências pessoais tal como as experimentaste tu e só tu, independentemente do ambiente e cultura que criaram á tua volta. É sempre aquela coisa dos gémeos siameses que vivem no mesmo quarto, na mesma família, estudam na mesma sala de aula e mesmo assim geram outcomes diferentes. Não há como resolver isto, pois não?

Espero que seja a última vez que o faça, até porque, não consigo evitar ter alguma simpatia natural pelo IL.
Escrevo este post, ainda sobre o IL, meramente porque ouvia no carro o contra corrente do

José Manuel Fernandes e eles disse algo que é relevante para esta conversa e para aquilo que tenho aqui colocado como opinião que pode ser considerada detractiva do Iniciativa Liberal.

Dizia ele que as pessoas estavam por vezes enganadas sobre as pessoas que votavam no BE e como o IL tocava no BE. E, vai não vai, ele refere um estudo, daqueles que até devia ser relevante mas não o foi porque era contra narrativa, contra kayfabe, por isso não ganhou tração e não teve a seu tempo a atenção devida.

O estudo a que o JMF se referia penso ser o estudo do ICS, de 2017, “Militantes e Ativismo nos Partidos Políticos Portugal em Perspetiva Comparada” que mostra que por exemplo as pessoas que votavam no Bloco de Esquerda eram mais liberais, economicamente, que as pessoas do PSD.  Sim algo que vos tenho dito, que é a distância entre o IL e o BE é muito, muito menor do que aquilo que muitas das pessoas que votou desta vez no IL acha.
Conheço pessoas bem mais conservadoras do que eu, aliás bem mais (!), que votaram no IL porque dizem não conseguiram votar no CHEGA. Mas quando eu lhes digo que o IL tem uma proposta de lei para despenalizar as drogas leves ficam chocados. Estas pessoas vão-se desenganar rapidamente durante esta legislatura sobre o que é o IL.

As pessoas tem que perceber, até pelas freguesias onde o IL teve resultados acima dos 10% que eram as mesmas freguesias onde o BE tinha bons resultados. É tudo a mesma gente, o que não quer dizer que são os mesmos.  E mesmo isso vamos aguardar para ver se não vem alguma surpresa na transferência de votos.

 
É tudo gente, como dizia JMF que votava no BE mas tem os filhos em colégios privados e tem seguro de saúde privado.  Todos os meus amigos que em tempo votaram no BE eram deste tipo. Todos! - Quem não reconhece isto não conhece mesmo nem as pessoas do Bloco nem as pessoas que agora deram o bom resultado ao IL. Eles encontram-se todos de manhã à porta do colégio S. Joao de brito ou no Valsassina. Eles, os votantes do BE como os votantes do IL.
A diferença é que uns são mais do tipo quadros de topo da administração publica ou de empresas do sector publico e os outros são pessoas com atividades mais liberais. Aliás, muitos desses mais liberais, ainda há 15 anos o BE era um partido que até lhes cheirava bem, ou aceitavam bem os colegas e amiguinhos do BE, mas com o tempo deixaram de ganhar 1500€ e agora ganham 4000€ e não gostam de pagar impostos.  

Tenho sempre receio de ser mal interpretado quando ataco o IL. Já aqui disse que se fizer o votómetro do Observador de rajada, dá que eu sou do IL. Porque eu sou, ou sou sociologicamente perto, uma dessas pessoas.  Mas, se há coisa que eu considero é que só vales alguma coisa em conteúdo de conseguires ver o mundo para além de ti, para além do teu umbigo, e conseguires projetar o significado do que te rodeia.

E eu, que nos costumes sou bastante liberal, que para alguém que já andou nas selvas que eu andei se tu fumas charros na rua ao meu lado ou se passas a vida a mamar nos lábios de alguém do mesmo sexo na mesa ao lado é para o lado que durmo melhor mas reconheço que os costumes nascem de um entendimento alicerçado em lições retiradas de milhares de anos de experiencia e que a probabilidade de tu espatifares um sistema é milhares de vezes mais provável do que tu o conseguires mesmo melhorar.  - Espatifar um sistema, uma identidade ou uma civilização é fácil, fácil… já criar alguma coisa.
E, para aquilo que nos rodeia, Portugal ou Europa ou mundo ocidental, os IL à semelhança de todos os Libertarian, são mais do que irrelevantes são uma das marretas com que se destroi as paredes. - Tal como o Bloco.

Nesta altura realmente espero não voltar a opinar sobre esta questão do IL, deixemos decorrer uns aninhos desta legislatura e voltarei a reavaliar as minhas perceções.

Nem sei bem qual a data do programa, até porque raramente consigo ver o programa durante muito tempo. Mas tenho genuína curiosidade de assistir ao próximo onde estes dois senhores serão a representação dos perdedores num Portugal de patetas manientos sem substância como estes estes dois.

Pedro Marques Lopes representa os betinhos do porto, que raramente esconde algum provincianismo revanchista e Daniel Oliveira e esquerda caviar dos zangadinhos ex-invejosos da Infante Santo à Estrela passando pelo príncipe real.

Esta maralha acha mesmo que representa Portugal. Tal como Rui Rio achou que se podia atirar ao centro que como digo, repito, re-repito, em Portugal é inquinado porque o centro em Portugal é extrema-esquerda nos EUA e esquerda muito esquerda social no resto da Europa! Chiça, não é centro. Mesmo assim achando que a pouca direita que ainda existe em Portugal ia votar nele. Centro existe e tem uma razão de ser chamado de Centro não é quarente quilómetros para a esquerda ideológica, logo o centro ideológico de Portugal está  a uma distancia enorme de poder ser votável por qualquer pessoa de valores de direita.

  Que fique claro, que esta gente, junto com as Clara Ferreira Alves mais perto do Livre do que qualquer outra coisa, representarão uma coisa hoje em dia pequinina, poucochinha, no sentir de Portugal. Pedro e Daniel , Clara e o outro rapaz representam o fringe da sociedade e assim devem ser lidos.  Existem para nos divertir, existem para ser as nossas prostitutas das bocas semanais e devem assumir esse papel de leisure.

 Pedro Marques Lopes é com toda a defesa que fez á presidência do PSD de Rui Rio uma perdedor da noite de domingo, e deve assumir as suas culpas, não um mero elemento neutro do PSD.  Daniel Oliveira deve perder a arrogância que quem tinha 19 deputados ainda podia ter a veleidade de ter, mas quem tem 5 deputados vai ter que calar a boca. É altura de baixar a bolinha.

Mas ao final do dia temos que pôr isto em contexto. - Ainda muita água terá que passar debaixo de muitas pontes antes de termos um Portugal dos conteúdos televisivos que seja uma representação fidedigna da sociedade portuguesa. Durante muito tempo ainda teremos que comer o FCE a toda a hora.