Saltar para: Posts [1], Pesquisa e Arquivos [2]



A hegemonia do “pretend not to see”!

por Olympus Mons, em 30.08.22

A maioria das pessoas que são representação da esquerda são idiotas.
Mas não todos. Muitos são brilhantes no "pretend not to see", a mentira da esquerda, a mentira da ACC.

 De toda a gente que eu ouvi ou vi a defender posições de esquerda talvez o mais eficaz seja Ezra Klein o fundador do VOX media e analista do New York Times. Ezra é eficaz porque tem muita experiência. Nada do que é contra-argumentado pelo seu adversário é novo ou imprevisto para ele. – Teve e tem muito tempo para processar as suas narrativas e criar oratória que contraponha.

Notei isso quando debateu, penso que duas vezes, Ben Shapiro. Ben está a pagar o preço de não ter tempo para se preparar para nada. Ele sempre disse que o seu sucesso era preparar-se muito bem para as pessoas que ia debater. Ben no meio de todo o seu sucesso empresarial já não se prepara para nada e começa a transparecer em todas as vezes que enfrenta alguém do campo oposto. Quer dizer, Ben Shapiro é Ben Shapiro mas já não esmaga como acontecia antes.

Mas não escrevo este post por esse debates entre Ezra e Ben, mas sim pela conversa entre Ezra Klein e Sam Harris. Uma conversa entre Ezra e Sam é uma embate épico. -  https://www.youtube.com/watch?v=Tsr7Rv8XnIk

Alguns de vocês deve-se lembrar que Sam Harris acabou há semanas de se meter em problemas quando no podast TRIGGERnometry do Konstantin Kisin e Francis Foster disse que tinha sido correto suprimir a notícia sobre Hunter Biden antes das eleições e não interessava se a informação sobre Hunter Biden era verdadeira ou não, mas o que interessava era correr com o Trump a todo o custo. Konstantin apanhou-o logo na curva ao referir que aquilo que ele acabara de dizer era que uma conspiração para remover um presidente eleito pelo povo era uma coisa legitima… Na mouche. Sam tentou limpar a barra mais tarde no Twitter mas toda a gente ficou a coçar a cabeça.

Mas sejamos claros. Sendo um esquerdoide, Sam é um neurocientista filósofo. E os filósofos para o mal e para o bem seguem muito as autoestradas do seu pensamento leve onde levar. - Por isso Sam é apanhado vezes sem contar a levar porrada da esquerda e da direita. Mas qualquer pessoa pode ir ao Youtube e ver estas coisas toda, mesmo a conversa entre Ezra e Sam.

Toda esta polémica e guerra movida pela elite esquerdista a Sam Harris surgiu após ele convidar para o seu programa o Charles Murray, o homem da Bell Curve e das diferenças de QI entre raças.  Após essa conversa entre Harris e Murray o inferno abateu-se sobre Sam Harris na elite esquerdoide que tantas vezes elogia Harris.

A parte saliente para mim neste debate entre eles é ter reparado em algo que me assusta que até em alguém como Ezra não se denota verdadeiramente desvio ou melhora! Que é: Na discussão inteira, Sam tenta afirmar que factos são factos, que não é o que os dados revelam, não é o que ciência diz, o que a empirical science diz, que qualquer consideração social é valida e que ele partilha com Ezra essa preocupação social mas que não muda o facto de os factos serem factos, os dados revelam o que revelam de forma agnóstica, e que não se deve conflate as duas coisas. Conflate, conflate, vezes sem conta ele repete contra o adversário e Ezra em momento nenhum sai do registo esquerdoide que muitas vezes aqui refiro ser apanágio e atributo da esquerda.  Que é :Os factos estão sujeitos ao contexto e jeito, a verdade é aquilo que convém à motivação. Vezes sem conta Ezra refere que “quem raio quer saber das diferenças de QI entre raças” e Sam repete vezes sem conta, que uma coisa é se interessa e para que, outra bem diferente é se ela existe e se os dados são inequívocos. Vezes sem conta.  Tudo com Ezra cai sob a égide das intenções, das consequências hipotéticas, das inferências e possíveis como ecos muitas vezes do passado.

Para Ezra, se não é conveniente para o tecido social então passa a não existir.  Para Sam não é porque não é conveniente para os conceitos de Social Justice que deixa de ser verdadeira a informação. Verdade é verdade. Aquilo que se faz com essa informação, que politics e policy, será outra conversa diferente e não é relevante para se decidir se essa informação é correta e verdadeira.

Fingir que as coisas não existem, fingir que se acredita em argumentos que nem uma criança de 10 anos papava, não é intelectualmente honesto! Que mundo se criará?
uma geração inteira, parva, a tentar esconder factos e verdades para se chegar a 2022 e por exemplo as GWAS (genome Wide Associated Studies) começam a sair em catadupa (escreverei sobre isto) e não há como esconder que existem diferenças enormes entre populações humanas. Tinha-se percebido mal como funcionam os genes, agora sabe-se. E dantes era simples esconder estas coisas, mas agora não é! – Ainda há 5 anos quando tentava perceber se conseguia mexer com BAM files de genética não dava porque se tinha que ter servidores dedicados e agora consegue pagar na AWS o poder informático com o mesmo custo que gastaria sei lá, na Sportv ao mês! - Não há volta a dar.

E isto tudo nasce do que eu falo tantas vezes neste site. São pathways neuronais e o raio de se viver entre a ACC e o DLPFC leva a que passem o dia resolver as dissonâncias cognitivas que existem na sua própria cabeça e o mundo real pouco interessa.  
Quer dizer, pouco interessa, exceto quando toca à vidinha deles. Ezra Klein é nascido Na Califórnia e vivia em Washington DC… vivia… Entretanto casou e quando esta engravidou e nasceu o filho já vive em Oklahoma um estado bastante conservador nos costumes e políticas e onde a diversity no modo de vida ainda não chegou.

Este é o problema. Esta gente destrói mundos e passa para a quinta ao lado com a maior das facilidades.. “here its not working out for me anymore”!

Autoria e outros dados (tags, etc)

Origem da língua Indo-europeia

por Olympus Mons, em 27.08.22

Eu não espero qualquer tipo de reconhecimento.
Deem a volta que der, sou primeiro e o único no mundo a ter dito a tempo que os Shulaveri-shomu eram a origem do PIE, do proto-indo-europeu!
Milhares de assumidades académicas e escolásticos e não foram capazes de ver esta evidência.

Há muito tempo percebi que não tendo as credenciais apropriadas, não tenho voz para ser ouvido. Isso não me impede de afirmar ao mundo que sei ler um paper científico e interpretar por mim, sei ler um paper arqueológico e guardar em memoria o que li.

Por outro lado também não gosto de ser cauteloso ou se quiser auto-constrangido no modo como me afirmo e às minhas ideias, para ter estilo aceitável e essa inaceitabilidade aceito perfeitamente joga contra mim. - Isso e o facto de a vida arque-genética na altura circular à volta de marcadores do cromossoma Y e da patrilineagem do Haplogrupo R1b, logo centrei a narrativa nisso o que hoje já não é o caso o que cria muito ruido à volta dos meus conteúdos.

Do paper agora publicado pelo uber, mega, hiper Reich Lab de Harvard. Esta linda linha azul. 7 anos a chegar aqui!

Leia com atenção o texto do lado esquerdo.

THE GENETIC HISTORY OF THE SOUTHERN ARC: A BRIDGE BETWEEN WEST ASIA AND EUROPE

…é só mais um passo, praticamente o final, em direção à afirmação dos meus, sim meus e eu sou o rei intelectual dos SHULAVERI-SHOMU, como a urheimat  (a terra mãe) dos Europeus e da sua mitologia indo-europeia. -  E só, só, eu o afirmava num mar de antagonismo e ofensas vindas de todo o lado. Só eu era o maluco que lutava pela afirmação desse facto.
Para estes grandes escolásticos e académicos, para os grandes laboratórios de ancient genetics de centenas de milhões de Euros, de departamenteos inteiros de arqeo-genética, já não há dúvidas, aparentemente, de que PIE, o proto-indo-Europeu nasceu ali. Alí, tem nome. Alí é o Shulaveri-Shomu.

Dito isto! – Sou do tempo…
Sou do tempo em que ou era yamnaya e as estepes da Ucrânia ou eras só atrasado mental e negavas a realidade. Aliás, até sou do tempo em que a guerra era entre os estepistas e os Maykop (istas) ou eras um parvo. Depois, em 2018-2019, houve uma alteração na narrativa em Harvard, do David Reich Lab, e para ser justo até primeiro do ENA do Johannes Krauser em leipzig de que o gene flow do sul do Cáucaso era pivot à formação da genética Yamnaya traduzido numa compomente iraniana e todos os papers e modelos referiam como Iran_N (Iran neolithic) e era essa população que era metida nos modelos de genética e nas f-statistics e admixtures runs em computadores de alta capacidade. - E
 eu, lá meio, ia gritando bullshit. Era os Shulaveri Shomu! E os Shulaveri não são Iran_N!

Recentemente começou a aparecer a referência à Arménia, Já não era o Irão, era a Arménia. Sim mais perto, pese embora o novo termo seja West Asian highlands, que depois se vai ver e é os Shulaveri. Nessa altura tive que explicar qual a diferença entre a SH (a minha Shulaverian Hypothesis e a Armeniam Hypothesis de Gamkrelidze & Ivanov, aqui :
https://r1b2westerneurope.blogs.sapo.pt/shulaverian-hypothesis-vs-armenian-9961.

Enfim, após a pandemia onde não houve praticamente papers publicados, até porque não dava para grandes simpósios e festarolas em Bali, logo a ciência que se farilhasse,  agora começaram nos últimos meses a sair os papers sobre arqueogenética com alguma frequência.

Neste paper desta semana, com ADN de mais de 750 novos indivíduos desde o neolítico surge esta conclusão:

CONCLUSION - All ancient Indo-European speakers can be traced back to the Yamnaya culture, whose southward expansions into the Southern Arc left a trace in the DNA of the Bronze Age people of the region. However, the link connecting the Proto-Indo-European–speaking Yamnaya with the speakers of Anatolian languages was in the highlands of West Asia, the ancestral region shared by both.

Many partings, many meetings: How migration and admixture drove early language spread.
Westward and northward migrations out of the West Asian highlands split the Proto-Indo-Anatolian language into Anatolian and Indo-European branches. Yamnaya pastoralists, formed on the steppe by a fusion of newcomers and locals, admixed again as they expanded far and wide, splitting the Proto-Indo-European language into its daughter languages across Eurasia. Border colors represent the ancestry and locations of five source populations before the migrations (arrows) and mixture (pie charts) documented here.

 

Pese embora a conclusão criptica, lá dentro o  paper não deixa dúvidas. Sim escrevem e descrevem (nos suplementos em detalhe) que era os Shulaveri-Shomu que ia da cordilheira do Cáucaso até ao lago Van e Urmia cá em baixo. Só nesse sentido me irrita que não digam o nome da cultura. Não se inibem de dizer Yamnaya ou Anatolian mas não dizem depois que era os Shulaveri-Shomu! Irrita.
No entanto é facto que em 2022, os Shulaveri se apresentam como a terra ancestral de onde partiu gente que falava uma lingua mãe do indo-europeu. 

Depois, as duas pessoas que têm o ADN é de um bebé em Aratashen (arménia) e de um homem em nas planícies de Mur para o sul de 5500 BC. Ou seja. Muito para sul.  - Eles não tem ainda da Geórgia e Azerbaijão onde 99% dos povoamentos dos SS estão e onde a componente CHG, o tal Caucasus Hunter Gatherer, era originalmente. Penso que agora os Harvard vai prestar bem mais atenção a essas escavações, algumas em curso e sorrapiar imediatamente qualquer inhumations que de lá sair para sequenciar o seu DNA.

Como disse em cima toda a minha narrativa era muito centrada na origem de R1b-M269 cujo um dos descendentes, o L51 é o pai de praticamente todos os Europeus, e esse assunto, qual o sitio onde vivia o MRCA (most recent common ancestor) R1b-M269 está longe de ser descoberto, mas não parece estar ligado aos Shulaveri… não parece, mas um dos pontos de irritação que este paper está provocar nos steppists e Yamnaya(ists) é que Iosif Lazaridis, o autor destes paper não parece excluir de todo que que o M269, o avô de todos os europeus, estivesse no sul do caucaso, logo porque não nos Shulaveri.
Esta postura dele, é mais do que aquilo que eu nesta altura esperaria ou afirmaria com autoridade mas essa porta está aberta pelo próprio Iosif Lazaridis. E é bem  verdade que sempre que se tira conclusões com duas amostras o futuro sempre mostrou que era prematuro. Só quando houver dezenas de amostras dos Shulaveri se saberá algo conclusivo. Para já, estes dois são J2a1a1b1a1a e J2a1a1a2a, sendo J2a como o CHG original o KK1, o Kotias Klde da caverna ali ao lado onde vivia a maioria dos Shulaveri. Mas os Shulaveri não eram caçadores recolectores locais eram sim uma das mais fascinantes misturas de agricultores e pastoralistas que pareceram surgir do nada! 
E o mais interessante estará para vir, quando houver bastantes amostras dos 99% que viviam mais acima na Georgia, de onde vem aliás o nome Shulaveri que é uma aldeia desse país.

A  minha Shulaverian Hypothesis é muito extensa no espaço e no tempo e estará errada em algumas, se calhar muitas, coisas. Mas pelo menos nesta sua centralidade, na sua premissa original e central, NÃO ESTAVA! 
O resto a ver vamos!

Seja como for, aquilo que este paper nos vem confirmar são estes dois slides do meu Shulaverian Hypothesis em mapa, daqui. https://shulaverianhypothesis.blogs.sapo.pt/

Autoria e outros dados (tags, etc)

O sol não existe...

por Olympus Mons, em 24.08.22

Este post é importante para os dias de hoje. É daqueles pivot ao entendimento da loucura vigente e à manutenção da sanidade de qualquer ser humano.

https://www.tiktok.com/@tenhomediapaisto/video/7131717146094177542?is_copy_url=1&is_from_webapp=v1&q=%23universidade%20%23estudar&t=1661343191512

Há vários dias que tenho estado para escrever este post. Este vídeo que coloco o link é daquelas coisas que amigos nos enviam de vez em quando após alguma discussão sobre um determinado assunto.

Neste caso a existência de raças enquanto subespécies ou somente existindo a raça humana fazendo dos humanos uma das raridades de espécie que é monotipo.

Ouvir dizer que não existem raças, que só existe a raça humana é daquelas que já é comum e ubíquo a toda a hora e por todos os meios muito para alem da maluqueira do social media à qual se deu sempre grande desconto o que ao final do dia resultou no facto de ter saltado para aquilo que seria áreas estruturais das sociedade humana como o conhecimento e ciência. Bem feito, porque a idiotice é para ser humilhada em qualquer que seja o meio em que apareça. Esta coisas de dar desconto a esquerdalhice veio dar a esta palhaçada em que hoje vivemos.

Este vídeo é: Curso de Antropologia, Ep46 T2  #antropologia #antropology #humanity #ensinosuperior #universidade #estudar -  Por isso até da academia faz parte.
Tem piada ouvir a jovem do vídeo dizer que é extremamente proibido dizer que existem raças. Como sabem que é tanga, passa a ser proibido contestar.

Esta questão de “não haver raças” entra para um lote bastante restrito de idiotices que no século XXI se está a  usar para se verificar se as pessoas papam tudo e mesmo tudo para se chegar ao fim e dizer que o sol não existe e as pessoas acreditarem e repetirem ad eterno. O processo de domesticação em curso é total.

Antes de avançar mais vamos esclarecer isto: os humanos tem uma heterozigosidade bastante elevada!   heterozigosidade mede a variação genética em uma população.
.77 é bastante elevada! Haver uma espécie com .77 Ho e não estar dividida em raças ou subespecies seria uma raridade. Acho que não há nenhuma, ou haverá muito poucas, acima de .5 que não estejam divididas em raças. Por exemplo os Chimpanzé tem um Ho igual ao nosso e estão dividido em 4 subespécies (raças).  Os lobos tem .5 e estão divididos em 37 raças!

Por isso seria uma aberração que .77 não estivesse dividido em subespécies ou raças. Mas sei lá, poderia acontecer (nem sei se poderia). Então vamos medir a distância genética entre essa população de humanos, a tal que dizem que não tem raça. Deve ser baixíssima… Não! É .33. O fst entre populações humanas é .33 (raio destas coisas é tudo em . alguma coisa) o que faz essa distância (entre um negro Bantu e um aborígene) tao elevada quanto as dos gorilas de africa ocidental e de africa oriental e estes são consideradas como espécies (!?) diferentes!  Não é raças de gorilas ou subespécie é uma taxinomia acima de espécies diferentes mesmo.

 O que eu acho que está errado e muito bem existe gente que disputa que os tais gorilas sejam espécies diferentes, mas meramente raças diferentes. Mas .45 é o fst entre chimpanzé e Bonobo e estes são definitivamente espécies (não raças, espécies) diferentes!

O fst entre um negro bantu e um europeu (inglês) é de .25. Qualquer valor acima de .15 é considerado elevado.

Só para se ter referência o Fst entre um português e um sueco é de 0.0040-0055.  E entre um português e um italiano será de 0.0010-0.0050 -  Por isso não poderá dizer que um sueco é de uma raça e um português é de outra raça, Na verdade são mais próximos de ser primos e até irmãos do que de ser de raça diferentes.

O facto de no passado se ter usado o conceito de raça para coisas más, não dá qualquer direito de se entrar por um mundo orwelliano, por distopias de conhecimento em que um dia alguém vai acordar e decidiri que o sol não existe e todos teremos que repetir que claro que não existe! -  É uma doença mental. E como tal deve ser tratado.

 

Autoria e outros dados (tags, etc)

O nunca plausível

por Olympus Mons, em 21.08.22

Como se escreve um post sobre uma coisa destas?
Um pai agarrado à cabeça pela morte da filha.

Já sigo Dugin há muitos anos. E como já aqui expliquei ele tem a característica de me fazer discordar com ele praticamente o tempo inteiro até ao momento em que diz algo que eu concordo a 300%.  Chega a ser bizarro.

A certeza que eu tenho que as nossas sociedades ocidentais estão doentes foi melhor definido nos seus termos por ele, mais do que qualquer outro, e só desde essa altura consegui solidificar o pensamento. – Diz ele muitas vezes que não há problema com a democracia, nem com o liberalismo, logo não há problema com as democracias liberais mas sim com a nova modernidade que vem estragar as democracias liberais. O problema é então a nova modernidade. 300% correto. O problema são as democracias liberais modernas que chamam a toda a gente que não se verga às suas maluqueiras de iliberais digo eu!

https://twitter.com/i/status/1561341012483743745
A filha de 29 anos morreu hoje num atendado á bomba que presumivelmente seria contra ele, visto o carro ser seu.  
Ainda não há autorização para dizer que a senhora morreu num atentado `bomba até se ter a certeza de qual a relação com Zelensky por isso até ao momento é uma explosão. Deve ter sido um asteroide vindo do espaço. – Foi um atendado.

Por norma evito falar da morte de pessoas. Mas neste caso... Alexander Dugin fala de guerra como uma coisa blasé. Dugin fala de movimentos geoestratégicos que resultariam na morte de milhões com uma frieza factual que carateriza as pessoas com o perfil lucido e preconizador que ele demonstra.
Nunca lhe terá passado pela cabeça que a sua filha morresse, pese embora fosse um perigo ou risco óbvio dos posicionamentos ideológicos e geoestratégicos que defende mas era tudo teoria. Mas nao é autoreferencial nao é? Era sempre abstrato e teórico e nunca plausível no contexto da guerra na Ucrania. 

Eu detesto todos os teoremas que não são alicerçados em opções e optações pessoais. Aquela coisa de se falar de nacionalismo russo como uma coisa muito real e sólida e ao final do dia até os filhos e netos das elites nacionalistas russas serem criados, por vezes nascidos até, e viverem em países ocidentais como os EUA, Alemanha, Reino Unido e Suíça é de bradar aos céus.

Agora já não é teoria, pois não? Como não é teoria para centenas de crianças mortas na Ucrânia, milhares de pessoas inocentes nas cidades ucranianas, dezenas de milhares de jovens soldados de ambos os lados.

Agora a guerra é real para Dugin. - Já a sentes motherfucker?

Autoria e outros dados (tags, etc)

A barriga das mães.

por Olympus Mons, em 20.08.22

Pode parecer fixação. Se é, será meramente a fixação que tenho com a falsidade que representa o movimento LGBTQ. E também não estou a falar do aspeto político do movimento, mas sim, e mais importante, sobre a maldade que por vezes tenho a sensação que estes movimentos nascidos de teorização e aproveitamento de extrema-esquerda trazem para as sociedades.

Qual o problema que eu tenho então? – logo à partida um dos problemas será que fica-me a tal impressão que tudo resulta de um grupo de pessoas que vibra com o NFC, o need for chaos , e nada mais quer que ver o mundo todo a arder. Fosse isto o pior. Mas não, é a maldade que sinto nos ossos que esta gente tem que me corrói. É algo como a psicopatia, que como tudo na vida deverá vir sob a forma de um gradiente qualquer.

 

A entender. Nunca foi respondido se a homossexualidade e o transgenderismo é uma coisa boa. Sim, assim, é bom ou mau?

Muitos dirão que esta é uma forma redutora de colocar a questão mas ao final do dia responder a esta pergunta é o essencial. Porque se for “mau”, menor ou menos satisfatória para as pessoas, então se houver uma cura deveria ser usada nada é? Se é um problema então pode ter solução!

Não tenho que repetir que a comunidade LGBT é minada de problemas como consumos exagerados, depressões clínicas e tentativa de suicido que nem cabe nos gráficos da população em geral!

E antes de avançar vamos clarificar uma coisa.  Até mais o transgenderismo ( o verdadeiro, que existe) mas mesmo a homossexualidade resultará que uma circunstância hormonal e anormal que ocorre na barriga da mãe. E essa circunstância será por exemplo, e se calhar até na totalidade, devido a problemas hormonais pré-natal como a CAH (Congenital adrenal hiperplasia) nas meninas. Sabemos que brincar com hormonas como a testosterona ou estrogénio no útero provoca situações de transgenderismo e sabemos que pessoas do sexo feminino com aquele problema, CAH, são prevalecente LGBT, ou que por exemplo homossexuais terão rácios dígitos do 2D:4D menores que os heterossexuais e que este ratio definitivamente resulta da quantidade de Testosterona no útero.

Estudos com mamíferos são inequívocos. Brinca-se com recetores hormonais, com glucocorticoides e consegue-se mudar comportamentos sexuais, espécimes que são visualmente femininas e comportamentos masculinos, e todo o tipo de eventualidades raras mas que fazem parte da espectro de género dos humanos, etc.

E quando se fala em homossexualidade e testosterona imediatamente alguém grita que não há diferenças entre a população hétero e a homo! O assunto morre logo ali. Sabem qual o problema? – Porque não interessa qual a quantidade de testosterona que tens quando já nasceste, mas sim a quantidade que tinhas no útero em determinadas fases do desenvolvimento. Está a ver como é dada a volta ao assunto? Sabe-se há 20 anos que é assim. Que essa quantidade no útero vai determinar quando fores mais crescido como reages a essa hormona (por exemplo injetada) e não a quantidade que tens! E assim se acaba com a discussão, mas na verdade são coisas completamente diferentes e se foste banhado em Estrogénio ou testosterona acontecem coisas que marcam o teu epigenoma e este terá expressão no âmbito da sexualidade humana.

Isto a seguir devia ser entendido por toda a gente.

E qual era a discussão? isto: Como já conseguimos medir essas relações hormonais na Amniocentese o problema poderia ser corrigido. – Quando isto foi descoberto que se poderia medir essas desregulação hormonal no útero e corrigir no útero fazendo com que pelo menos essa esmagadora maioria de pessoas (não tenho a certeza se seriam todas) não nasçam para ser homossexuais ou transgénero mas sim heterossexuais a sugestão foi recebida com violência pela comunidade LGBTQ e pelos bioéticos!   

Esta área da ciência nunca foi implementada. Nunca conseguiu (ou alguém ter tentado) quebrar as barreiras ideológicas imediatamente erigidas e as ameaças de cancelamentos e fim de carreiras promissoras.
Em alternativa a fazer um pequeno teste no processo de acompanhamento da gravidez e aconselhar os pais sobre a probabilidade do filho cair numa das categorias do LGBT se a situação não for corrigida, prefere-se criminosamente colocar miúdos de 12 anos em puberty blockers e começar desde tenra idade a fazer cirurgias de mudança de sexo ou, nas escolas, a dizer coisas como bissexuais somos todos mas alguns ainda não saíram do armário.

Sim, é a maldade do LGBT que me preocupa. Pelos menos mais do que as outras componentes.

Autoria e outros dados (tags, etc)

Conversa de sogro!

por Olympus Mons, em 16.08.22

Capture.PNG duncan.PNG

O Observador, na minha opinião, é uma estação de geração conteúdos praticamente ímpar no panorama português -  Ou seja tudo o que é produzido e que não esteja sob a batuta do seu diretor Miguel Pinheiro cai nessa categoria. Ímpar e quase lá.

Bastaria falar em alguns dos temas do contra-corrente para deixar siderado o mais sistémico adepto do regime pós 25 de Abril e das suas meta-normas, dogmas e elites.

Dos programas mais interessantes é o “e o resto é história” do Rui Ramos e do João Miguel Tavares. - Um dos mais interessantes episódios, talvez de todos, terá sido o último 'E o Resto é História' em vídeo: Duncan Simpson e as cartas portuguesas para a PIDE.

Eu não tenho admiração nenhuma pelo antigo regime. Não nutro nada pelo Salazar ou pelo Marcelo Caetano e por outro lado pouco ligo sequer a Humberto Delgado! Anais da história portuguesa que no contexto do futuro é completamente irrelevante. Pouco ou nada temos a aprender com esse passado, tudo a aprender com o passado dos outros bem mais informados que o nosso passado.

Para mim o anterior regime terá deixado de ser funcional para aí nos inícios dos anos 60, se não antes, e desde essa altura que era anacrónico, aliás, como se demonstra pelo mundo daí para a frente, nas décadas seguintes.

Da mesma forma tenho dificuldades em criar tão profunda uma cisão entre o anterior e o atual regime como nos é exigido nos pós 25 de Abril sob pena de escoriação. Ao final do dia é tudo a mesma gente! Filhos das mesmas pessoas e da mesma genética  e cultura com o mesmo temperamento. – Não vou perder tempo com Medinas e Figueiredos ou com dislates dos ministros A ou B. Nada disso é algo mais que não seja o “working as designed” daquilo que é Portugal.

Mas é isso que me leva ao tema de hoje. O programa com o investigador Duncan Simpson revela toda uma abordagem ao anterior regime e à PIDE que é uma ofensa às meta-normas instituídas em Portugal após o 25 de Abril e que são na sua essência tao fascizantes quanto as meta-normas do anterior regime. É exatamente a mesma coisa. – Veja-se o que ele diz sobre a tal Irene Pimentel ou o Loff como sendo os apontados pelo regime com autorização para falar sobre a PIDE e que ele próprio teve que levar com o veneno dos mesmos.  -  E as meta-normas fascista também eram assim.

https://observador.pt/programas/e-o-resto-e-historia/e-o-resto-e-historia-em-video-duncan-simpson-e-as-cartas-portuguesas-para-a-pide/

Duncan faz comparações entre a PIDE e outras policias similares o que não é permitido em Portugal fazer! Tanto o anterior regime como a PIDE eram não só uns pitufos, uns meninos de coro, comparados com as mesmas metodologias aplicadas aos outros mais musculados por essa europa fora, como Duncan bem nos mostra que acima de tudo o nosso temperamento é o temperamento do clientelismo! Naquela altura como agora, ou tens conhecimentos no regime e lhes bates á porta ou não levas nada.
E a PIDE de hoje em dia são as juntas de freguesia, as autarquias e tudo desenhado em burocracia sob uma forma mais descentralizada, mas que existe para que você lá tenha que ir pedir o favorzinho, o jeitinho o veja lá… tal como Duncan nos mostra que era a relação dos portugueses com a PIDE onde as queixas eram motivadas não por politica, mas por interesses pessoais.

Aquela coisa do empresário fazer queixa á PIDE sobre os empregados e a PIDE aparecer e acabar a fazer um relatório a dar razão aos empregados é revelador. A PIDE era paizinho, era a instituição onde o português fazia a sua queixinha do vizinho. Hoje tem as redes sociais. Não tivesse e já teríamos inventado outra PIDE!

O meu sogro era comunista e como falava muito o resultado e acção da PIDE lá na terra foi ir falar com o sogro dele e dizer que o rapaz tinha que pensar no futuro e ter cuidado com a língua... vejam só que maldosos.

Nem foi cancelled! Não perdeu o emprego ou sofreu denigrações sociais por isso. Fosse você hoje em dia neste novo regime a ir contra as meta-normas instituídas e tenho para mim que lhe acontecerá bem pior que uma conversa com o sogro.

Autoria e outros dados (tags, etc)

Georgia in my mind!

por Olympus Mons, em 13.08.22

Tenho visto, lido e ouvido notícias atrás de notícias sobre os documentos em Mar-a-lago.

Com base no que é dito, Trump teria documentos classificados, documentos confidenciais e está em jogo uma quebra da lei da espionagem nos EUA.  Você, como eu, viu e ouviu que essa era a realidade como ela é noticiada nos meios de comunicação portugueses. Certo?
Isso é uma coisa gravíssima e à partida tal acusação por si só é devastadora para a integridade da instituição que é a presidência dos EUA. - Um ex-presidente americano irá ser acusado de espionagem… Meu Deus, que coisa incrível para aquilo que é a república e durante mais de um século a referência democrática do mundo.

….

Entretanto, no mundo real.

O caso da Geórgia mostra que é do interesse dos Partido Democrata nos EUA os processos de investigação… sem que se forme judicialmente uma acusação.
E até ao momento tem sido essa a norma nos EUA.

Não sabemos ainda que documentos o FBI encontrou nem sabemos em que contextos esses documentos poderão ser relevantes.
Por exemplo se ele levou os códigos de armas nucleares e estavam a apanhar pó então estaríamos perante uma falha grave que merece uma acusação! – Claro que ninguém acredita.

Mas vamos esperar!

Vamos esperar, mas convém, desde já explicar o seguinte! - Antes mesmo de qualquer outra qualificação sobre o assunto. 
Donald J Trump era presidente dos EUA quando levou os documentos. Quem classifica e desclassifica documentos é o presidente dos EUA que é o que ele era. Chama-se uma “Standing Order” em que o poder dos Presidente sobre o processo de classificar e desclassificar é tão omnipresente que se por exemplo você estiver numa reunião e apareça um documento classificado ou top secret você tem que sair da sala… mas basta o presidente dizer que pode ficar para que imediatamente o documento deixe de ter essa classificação “under a standing order” que é o poder discricionário do presidente dos EUA que é o que à altura Donald J Trump era.

Por isso, olhar para o relatório do que foi retirado da casa de Donald Trump e ler que era uma caixa que dizia classified ou que dizia top secret …. Não o era a partir do momento em que Donald Trump as levou para casa. Under a Standing Order tal é o poder do presidente dos EUA sobre o que é ou não é classificado ou top secret!

Mesmo as leis de Obama para ter mais cuidado com este tipo de documentos, começa logo por isentar o presidente e o vice-presidente! Os poderes destes sobre o que é top-secret é total!

Por isso, aquilo que será importante perceber é o seguinte:
Se não houver uma acusação ao presidente dos EUA, estamos mesmo perante a existência do Deep State que se fala nos EUA em que agências federais e o poder do estado e dos seus funcionários é usado à vontade e descrição pelo Partido Democrático. Lá como cá qualquer coisa como 90% dos funcionários do estado votam no partido esquerdoide, o partido democrata, e sabemos isso porque 95% das doações de empregados federais ao partidos e candidatos federais, estatuais e locais são dadas aos… democratas.

O que se passou em Mar-a-lago pode-se juntar á acusação que está sob investigação relativo ás eleições presidenciais naquele estado em que se investiga, sempre investiga, se Donald Trump tentou interferir com a apuração dos resultados naquele estado. Como bem li um advogado ligado ao partido Democrático explicar, dizia ele que nem se atrevam a constituir uma acusação contra Donald Trump naquele caso porque qualquer juiz, mesmo o mais indefetível apoiante do partido democrata irá correr com toda a gente do tribunal assim que ler a transcrição do tal telefonema!
Explicava ele que era do interesse do partido milk the cow  politicamente tanto quanto possível e durante o máximo de tempo possível a investigação porque nunca poderiam deixar uma acusação ser lavrada porque isso mostraria às pessoas o que realmente tinha acontecido.

E o que tinha acontecido, era que nesse telefonema Trump não disse ao governador para arranjar 11 mil votos para ele ganhar mas sim terá sido um telefonema em que os investigadores explicavam ao responsável do estado qual a metodologia usada por eles para mostrar que provavelmente havia 26 mil votos que tinham sido mal contados (ou descartados não me lembro) e que durante essa explicação Trump disse “e eu só preciso que me descubras 11 mil votos para eu ganhar”.  Explicava o tal advogado que lendo a transcrição total não ficaria dúvidas que não havia crime nenhum nas palavras do Presidente.

Nesta altura parece-me que assistimos a mais do  mesmo. Dizer que havia documentos que tinham escrito classified na posse do ex-presidente é a coisa mais banal do mundo pelo que eu acima expliquei… Que nos mostrem que havia, e quais com que informação, documentos que punham a segurança dos EUA em perigo será matéria politicamente relevante. Mesmo que como já disse, o poder de Trump para ter esses documentos e os desclassificar só pelo facto de ter levado consigo é total!
Esse parece ser o consenso tanto de um lado como do outro dos advogados com o mínimo de integridade!

Mas, volto a reforçar, se esses documentos tiverem informação que coloque em perigo a segurança  nacional Trump tem que pagar o preço de ser um idiota!

Quanto às notícias, como eu disse, espere o spin que o partido democrata ordenar os media mundiais que deve ser! Nada mais.

Autoria e outros dados (tags, etc)

Bárbaros

por Olympus Mons, em 13.08.22

Uma das asserções longamente escritas neste blog é que a mentira da esquerda é sempre preferencialmente a mentira que em psicologia é chamada de “pretend not to see” que é computada na ACC (Anterior Cingulate Cortex) que como sabemos é muito ativa em pessoas ideologicamente de esquerda.

Passando os olhos assim rapidamente pelos media dos EUA a tentativa de assassinato de Salman Rushdie nem aparece (!). Percorrer o Thehill, USatoday, NPR ou ABCnews ou NBCnews e nem é notícia propriamente porque existe mesmo aquela coisa de esquerda que a realidade é aquilo que querem que seja e mais nada.

Seja com salman Rushdie seja com a pessoa que matou quatros muçulmanos e que se descobre depois que era também ele muçulmano e estava meramente a limpar uma ofensa de honra… aquilo desapareceu das notícias à velocidade da luz.

30 anos depois a ofensa ao islão pela ousadia da liberdade de expressão é para ser paga ainda e em sangue como sempre acontece com os bárbaros.

E não se iluda quem lê…

A diversity, a inclusivity é isto também. Doido são aqueles que acham que trazem gente de etnias e culturas diferentes das suas e não admitem que isso vai levar necessariamente a que concedas, que amoches, que prescindas de pilares culturais que julgavas ser parte integral e inerente a essas culturas originais e mesmo do seu ser e sentir o mundo.
Não, não. Trazer pessoas diferente para o mesmo espaço geográfico é aceitar que vais mudar e que nesse mudar vais prescindir de partes consideráveis daquilo que és. Sempre foi assim, suspeito que assim continuará a ser.  E nem sempre juntar azul com amarelo e vai resultar verde, nos eventos de grupos populacionais na maioria dos casos dá em borrão! O borrão que fica no chão dos que perdem!

 E quando não é borrão dos mortos (como nos genocídios) ficam marcas que estranhamente à luz mais racional são difíceis de perceber. Veja-se os Judeus. 700 anos depois da sua inserção como ashkenazim na Europa, cheios de ADN europeu pela via mitocondrial (mulheres), e mesmo assim continuam a ter grandes dificuldades de aceitação nas sociedades obcecadas pela igualdade que não aceitam que devido às suas características endógenas irão sempre ter maior sucesso financeiro que os demais.   

No caso de Salman, fica-me, a mim, aquela imagem do senhor nova-iorquino que presenciou tudo aquilo e descrevia à momentos na televisão. - Wasp, de roupa de marca, boné americano de 150 dólares e vocábulo bem-falante e de certeza bem liberal, Black Lives Matter aos fins de semana e votante indefetível dos democratas. – O choque que este pessoal tem quando é mugged pela realidade!
De certeza caso fosse possível fazer o tracking o encontrará dentro de 1 anito a viver ou na Florida ou no Texas! São assim estes merdas. Quando a realidade lhes toca, deixa de “working for me” e lá vão morar para um sítio onde aquilo que defendem ainda não estragou tudo. Mas depois é questão de tempo.

Autoria e outros dados (tags, etc)

A coisa mais importante do século

por Olympus Mons, em 10.08.22

A existência deste blog é devido e posts como este que aqui hoje escrevo. Assim nasceu como barradeferro, pela barra de ferro que perfurou o cérebro de Phineas gage.

Racismo!

A coisa, de todas, mais importante que alguém poderá perceber nesta segunda década do século XXI é: (!) que a falha nas narrativas oficiais que se dizem antirracista é o facto de ela ser falha não na asserção do poder do sistema meso límbico (cérebro mais primário) sobre a realidade, mas sim porque a descrição e narrativa feita é ineficaz e errada na fórmula tal como é criada pelo DLPFC (Dorso lateral prefrontal córtex) para resolver o problema. -  É uma erro racional!

Perdoem repetir por várias formas.  – Podíamos estar perante uma aferição que a solução para o racismo tal como para a aferição de status ou class da pessoa será criar um conjunto de normativos que são gerados pelo DLPFC para controlar o comportamento da generalidade das pessoas e acabar com qualquer implicit bias.  E ao criar essas regras as pessoas deixam de sentir o que sentem e o problema estaria resolvido. Não vai acontecer porque não é assim que funciona o cérebro e o mundo já agora.  Achar que sim é um erro - Este é exatamente o Erro de Descartes do nosso António Damásio.

Por outras palavras, repetir outra vez:  No caso do racismo como a infindáveis outras coisas na vida tanto a Amígdala (como a FFA) reagem a alguém de cor diferente em 30 milissegundos. 30 milissegundos é… você nem viu, nada na sua “visão” registra mas a amígdala viu!  A sua, a minha, a da sua tia do bloco de esquerda ou a sua prima do partido comunista!   -  Fique quieto e deixe que o seu DLPFC explique que não há razão para, e que o VLPFC sopre suavemente que não existe razão para desassossego e podem-se todos acalmar emocionalmente sem qualquer consequência explicitada em qualquer realidade. Isto em milissegundos! E o mundo segue em frente.

Isto se fores de direita!

Agora… se fores de esquerda, dispara a ACC (no caso a DACC) que faz conflit monitoring e mais importante fala com a Insula que é ligada a inquietação affect (emoção e sentimentos) e começa um diálogo entre essas duas partes e aquilo que eles estão a sentir (eles não és tu, é na cabeça deles!) cria uma dissonância que no caso da preferência que têm como pathway neurológico só poderá ser resolvida pelo DLPFC.  Até porque eles não querem nada com a parte ventral do cérebro. E aquele vai criar e dar um conjunto de abstrações para resolver o problema ( problema que eles tem e não tu) e o DLPFC é muito bom a resolver problemas abstratos e irá dizer: “Ok, isto é o que vamos fazer, vamos fazer isto mais aquilo e com base nisso mais aquilo e assim não há racismo no mundo”.  O problema é que o DLPFC não vive no mundo e não fala consigo emocionalmente. Quando muito dá ordem, quando se lembra, ao VLPFC para que fale emocionalmente consigo.
Se estiver a descrever um problema e uma solução abstrata não vai falar consigo próprio antes vai verborear para o mundo. Isto é ser de esquerda. Falta-lhes um dos filtros.

Esse DLPFC em overdrive da esquerda em momento nenhum resolveu o problema do facto de a Amígdala e da Insula terem disparado. Se tivesse deixado o problema ser resolvido ele resolver-se-ia com o paradigma mais simples do mundo que é seres uma pessoa decente e deixar que as várias cues e sinais da pessoa à tua frente de informe para modelares o teu pensamento e emoções (!).  -- O cérebro é uma máquina que funciona nos tais milissegundos e está pronta a resolver todos estes conundrums em milissegundos.  Nem vais realmente dar conta. O salience que o teu cérebro primário te deu nem regista nos teus pensamentos e muito menos terá verdadeiramente influência no teu processo de decisão. Isso é bullshit.

Muito mais, mil vezes mais, importante que cor da tua pele são os cues, os sinais e indicações que tu dás nos milissegundos ou segundos seguintes.  – Este é o problema! -

E isso é importante porque se fores um jovem negro, entra no comboio e basta uma cara relaxada, basta um sorriso, basta uma indumentária para informar o cérebro de toda a gente que não és motivo de().  --  E isso era importante informar toda a gente. Porque se fores da mesma raça que a maioria das pessoas que estão no comboio e te vestires de maneira diferente vai haver o mesmo instinto de toda a gente à tua volta. Não é exatamente as mesmas áreas do cérebro, pese embora a maioria seja, mas irá estar a fazer exatamente a mesma coisa…. Basta um sorriso ou uma expressão facial relaxada ou qualquer outra informação contextual e novamente me milissegundos essa saliência desaparece. A informação necessária para vencer implicit bias é surpreendentemente reduzida.
Sim! Sim! a cor da pela da pessoa não é responsabilidade da própria pessoa. Mas também o ser diferente em personalidade não é, o ser muito pobre e mal vestido também não muitas vezes e não será por isso que o tal processo de avaliação não dispara! Não interessa porque em 1 segundo isso poderá estar resolvido. - Qualquer informação contextual serve para que seja o DLPFC, VMPFC ou VLPFC, qualquer, mande uma mensagem para reverter. Aliás conhecer a pessoa de raça diferente também impede esse disparo.  Nada ativa no sistema mesolimbico se conheceres a pessoa independentemente das características exteriores da mesma.

E isto tudo é importante porque? Porque o racismo era uma construção, uma racionalização feita pelo Cortex Pre-Frontal, estando à cabeça o tal DLPFC. Havia um explicação, uma justificação, uma racionalização e uma descrição em conceitos do mundo com essa formulação que era racista e que criava uma estrutura social que designava um caminho das identidades no tecido social.

Neste mundo woke e CRT que está a ser construído, é novamente, tal como no racismo, uma racionalização feita pelo Cortex Pre-Frontal a construir uma mentira sobre a natureza humana.  Tanto quanto legislação ou normativos, mesmo meta-normas, eram criados para justificar a hierarquização que favorecia uma raça, assim se está hoje em dia a criar uma formulação que cria novos normativos para além da realidade que novamente impõe estruturas criadas pelo DLPFC para o comportamento e valências das pessoas nas sociedades. -  É uma mentira!A mentira é que a amígdala das pessoas é informada pela perceção que cria da sua realidade e por isso a amígdala dispara perante a foto de uma pessoa negra… em pessoas negras!  -  É que estudos são feitos nos EUA onde as sua população negra é 13% e é responsável por 60% dos assassinatos e acho que ainda maior por crime violentos no geral. Por isso a amígdala de alguém de raça negra dispara perante a visão de alguém da sua própria raça.

Black Lives Matter, wokes, CRT e politicamente correto não resolve o problema que a parte ventral do seu cérebro (a parte preferencial da direita), seja você branco, negro ou klingon conhece o mundo! O mundo real. E até a população negra naquele pais deixar de ser estupidamente violenta, tão violenta que sendo 13% só ela aumenta mais de 2.5 mortes por 100,000 habitantes no seu pais.

Não é irrelevante que a população naquele pais mais promotora do woke, uma mulher branca, seja precisamente a população menos sujeita ao estereotipo que mencionei, não é? Quem morre às mãos de um jovem negro não são meninas de classe média alta não senhor... na realidade é outro jovem negro!

Aliás, em países onde qualquer minoria populacional é menos negativamente saliente, como ser violenta, essa ativação primal do cérebro não ocorre de forma tão intensa.

Criar uma tanga, uma narrativa, pelo DLPFC sem respeito pelo VMPFC e VLPFC só nos levará pelo caminho da autodestruição. Criar mecanismos de controlo de comportamentos desviantes, seja violentos seja quebra de normativos ou tradição seria sim uma solução.
Um jovem negro de 1.90cm de altura vestido de fato, um sorriso e óculos escuros nada mais recebe do geral da população que não seja um high-five. 

E lembre-se do erro de descartes! – Que danos no VMPFC faz com que as pessoas retenham toda a sua inteligência mas não só não conseguem tomar decisões com facilidade para resolver problemas como, mais grave ainda, tomam decisões horríveis, escolhas pessoais desastrosas, criam relações completamente aberrantes.

Pois, quem está a querer “resolver o problema”  são seres que tem uma deficiência cognitiva no VMPFC!

 

Autoria e outros dados (tags, etc)

Teremos que esperar

por Olympus Mons, em 09.08.22

Capture.PNG mar a algo.PNG

E o “teremos que esperar” será aqueles que quiserem saber, estiverem atentos e fizerem um esforço para saber. Os outros todos vão comer o fodder que a imprensa com ordens dos “institute” em Washington decidirem que é a versão original do regime…ditatorial? – pelo menos para lá caminha. Como sempre disse, fascismo é o estado natural da humanidade, democracia é educação!

Como tal fascismo a meu favor é mel docinho e pimenta no rabo do outro… já quando é contra mim aqui del rei que é inaceitável.

Vamos aguardar para ver que documentos o FBI procura na posse de Donald Trump ou que falhas processuais na devolução de alguns está à procura.

É normal os arquivos norte-americanos pedirem de volta documentos que não encontram e que possam estar nas mãos de ex-figuras oficiais da administração. Reparem que qualquer documento que tenha o selo da casa branca passa a ser um documento oficial e qualquer presidente, ou membro da administração norte-americana passa-lhe milhares e milhares destes documentos que coloca na pasta e leva para o avião, para casa, para o hotel. Milhares e milhares.

Por norma, quando os arquivos notam a falta desses documentos especificam quais são e pedem de volta. Se as pessoas os tiverem e souberem onde está devolvem. - O que não acontece é haver acusações, rusgas ou quaisquer consequências graves relativas a essa ocorrência, mesmo quando a pessoa diz que não sabe onde estão.

Por isso isto tudo é sem precedentes. - E logo contra, de todos os possíveis, o, qualquer que fosse, ex-presidente.

Reparem que não é a pessoa que está em causa, mesmo se for Donald Trump, é a instituição!  -  E sempre que uma instituição é denegrida ou downgraded se quiserem pela ocorrência de novos precedentes, é sempre pela mão de um esquerdoide. Sempre. E no dia em que esse precedente joga contra eles berram e gritam nas ruas como se fosse a maior das invulgares maldades.

E, acima de tudo, e isto é que é importante:

Se lerem a lei relativo a estas falhas esta é clara que sendo condenado o titular perde todos os cargos oficiais e está proibido de exercer atividade na administração federal dos EUA… Já perceberam?

Contudo também é claro que não só existem dúvidas que essa lei possa ser aplicada a um ex-presidente como fica perfeitamente claro pela escolha da mesma que esse é o intuito e a razão pela qual se assiste a isto. Quase que fica o desejo que encontrem um documento qualquer Hiper importante que justifique isto porque se não toda esta situação será a passagem do rubicão a partir do qual já não haverá limites!

Eu ouvi até aqueles patetas do radio observador, que raio que nem estes se safam ao kayfabe oficial esquerdoide, a dizer muito emotivamente que ninguém está acima da lei, nem um ex-presidente dos EUA.

Espero que  não seja feito uma marosca em que qualquer documento encontrado com o selo da casa branca em posse de Trump, seja que documento for por mais irrelevante, seja usado para o desqualificar em 2024.
Também pode ser algo de grave e se é algo de grave e Trump reteve ou escondeu documentos de national security para ter qualquer leverage sobre o que quer que fosse… então tem que ser acusado! – Nem que seja por, assim, ser tão estupido!

A ser, será um golpe de estado a república das bananas e devemos estar todos preparados que a superpotência morreu e morreu pela mão de todos os que aceitam que isto é matéria executável, que isto é procedimento aceitável que isto é minimamente digno e um estado de direito e das tais Democracias liberais que advoga que a democracia é constrangida pela igualdade material e imaterial de todos perante a lei.

Autoria e outros dados (tags, etc)

Sou do tempo

por Olympus Mons, em 08.08.22

Capture.PNG barrier reed.PNG

Sou do tempo em que a decadência da Great barrier reef era alvo de artigos em catadupa sobre os efeitos das alterações climáticas e antevia-se e fazia-se projeções sobre o seu fim.

Sou do tempo em pessoas como professor Peter Ridd era despedido da universidade de James Cook na Austrália por dizer o óbvio: Que a great barrier reef estava bem e recomendava-se estando meramente debaixo de um ciclo normal de renovação.

Sou do tempo em que desde 1985 que a Austrália mede os corais. – Parou em 2020!
Olhe para a Imagem e percebe porquê.  - 2/3 tem mais coral do que nunca (desde que é medido).

Autoria e outros dados (tags, etc)

Para já um bom sinal

por Olympus Mons, em 08.08.22

Zaporizhzhia

Capture Zapori (1).PNG

Confirmadíssimo! -  Sim, está confirmado que a Rússia quer negociações com a Ucrânia.

Um ataque a edifícios do complexo nuclear, que não os reatores, não tem mal nenhum mas serve perfeitamente os propósitos da Rússia naquela que parece ser a sua atual estratégia. E essa é a curiosidade.
Os russos querem que o Ocidente force Zelensky a negociar e o Ocidente se funcionar como working as designed vai fazer-lhe a vontade. A ameaça de um desastre nuclear com os reatores de Zaporizhzhia será suficiente para que pelo menos parte da Europa política se borre e a outra parte finja que borra.

Reparem, podia haver duas narrativas não era. Uma era dizer, olha, olha, os russos estão com problemas, bora lá ajudar tanto quanto possível os ucranianos a atacar agora.
A outra narrativa será fazer o que a Rússia precisa que o Ocidente faça. E como já escrevi no post anterior, o Ocidente vai a correr fazer o que a Rússia quer.  Como seria de esperar e os russos sempre souberam que o Ocidente iria fazer quando eles quisessem.
Ou talvez não. Podemos ter sempre esperança na parte que finge que se borra, não é?

Vamos observar nas próximas duas ou três encenações dos Russos, que surgirão de certeza porque esta de Zaporizhzhia também não foi um sucesso assim tão evidente, até que ponto eles tem razão e o Ocidente será sempre manipulável.

A verdadeira curiosidade, só curiosidade, é se a Europa não vai fazer o que toda a gente espera dela e se vai fazer algo de inesperado.
Não nos podemos esquecer que a Europa é esta coisa mole… mas é o Alfa e o Ómega do mundo e no que toca a emburrar e espatifar tudo no caminho somos o Alfa e o resto é tudo beta!
Existe também a ilusão que essa gente já não existe mas quando se verifica o genes, os genes dos tais Yamnaya, eles estão cá todos!

Vamos ver…
Vamos ver as próximas charadas dos russos, porque a bola ainda está no campo deles. Mesmo com Zaporizhzhia! – Para já um bom sinal.

Será que algum de vós tem uma percepção diferente?

Autoria e outros dados (tags, etc)

Vai começar a charada?

por Olympus Mons, em 05.08.22

Well, welll, welll, parece que os russos estão prontos para começar o processo que levará ao fim da guerra na Ucrânia.

A primeira das curiosidades é saber se é porque o arsenal e dispositivo russo, mesmo humano, para continuar os combates está exaurido ou se é o começo de alguma pressão interna pelas baixas que tem sofrido ou até porque terá chegado a altura de tentar reverter os danos para a economia russa e mitigar impactos.

Seja como for assim leio os comentários de Gerhard Schröder há dois dias porque se há coisas que estes patetas narcisistas têm é que acham sempre que vão conseguir tirar um coelho da cartola (neste caso passar de traidor a arauto que fez a paz) e aquilo que ele disse não só não é inocente como não foi ele que foi a Moscovo, foi Moscovo (putin) que o chamou lá.

Depois claro mais um encontro entre Erdogan e Putin também não é inocente. Fica, pois, a curiosidade entre um russo e um turco quão bem será feito o teatro.

E por último, ouvir Orban a apelar a negociações diretas entre a Rússia e os EUA é de longe a fórmula que os Russos nesta altura consideram melhor para obrigar a cedências por parte da Ucrânia. E no topo da lista de países que quer o fim da guerra já, estão estes. E se há país no mundo que tem razões para estar aterrorizado com a chegada do Inverno será a Hungria que não é o acha, sabe, que nenhum alemão vai sequer passar frio para que um húngaro nao morra de frio. Aliás, essa desconfiança do ocidente é pedra angular da cultura húngara que não perdoa as vezes que foi abandonada aos "bárbaros". 

Seja como for, deverá ser boas noticias. Os Ucranianos já sofreram mais do que a sua dose.

Ficando esta racionalidade toda para traz…chateia que os russos ainda vão acabar por ganhar isto! - Essa parte é que me aborrece.
Até ao momento, mais que tudo, o vector do conflito que tem preocupado os russos é o facto de os EUA não terem feito qualquer tentativa de mediar o conflito. Tem sido talvez o golpe mais duro para os russos. Perdido numa batalha nas suas fronteiras, a ser chamado de mau da fita e sem ter a atenção do papá grande…

Olhando geoestratégicamente para isto tudo nada melhor que continuar a armar os Ucranianos e deixa-los ir torrando os russos em lume brando.  Não fosse claro o preço humano.
Esta estratégia iria efetivamente derrotar a Rússia. É verdade que ela se preparou nos últimos anos para esta eventualidade, mas não para este tipo de sanções que lhes foi imposto. Agora era só esperar, esperar e esperar. Dentro de 3 anos os russos voltariam ao estereotipo do míssil que não dispara e do general bêbado.

Os russos sabem-no muito bem. Por isso não tire os olhos da bola! Não se iluda!
Vamos ver então se os russos vão ganhar esta choldra toda. -  Do ponto de vista de toda a gente, toda gente, nada melhor que os ucranianos cederem território e garantirem a cessação do conflito para o bem do fim da inflação, da recuperação económica, segurança alimentar, segurança mundial e bla bla e bla.

Pois é, não se admirem caso o conflito termine rapidamente que a europa, após tanto rasgar das vestes, volte a importar gás russo no inverno. Não se admirem!
Não se admirem se os EUA pressionarem Zelensky a ceder território e a terminar o conflito bem antes das midterms de novembro nos EUA! – Não se admirem.

Ficaria, nestes cenários, a curiosidade de observar duas coisas: O par de bolas do Zelensky ao bater o pé aos gigantes ou a forma como de constrói e destrói um herói de massas.

Autoria e outros dados (tags, etc)

As ordens do dia.

por Olympus Mons, em 04.08.22

capture politico.PNG

Ainda voltando a esta questão, porque estas coisas interessam.
Por uma ínfima provocação relativo a esta que a senhora Pelosi decidiu impingir ao mundo, Trump estava a começar a terceira guerra mundial com a Coreia do Norte, ou assim apregoava os media mundiais enfaticamente e inexoravelmente.
Hoje de manhã a china a lock and load todo o seu arsenal, nem aparecia referências a Taiwan nos media digitais norte-americanos.


Para perceber o tom do que está aprovado dentro do topo da hierarquia que é a rede de nódulos a que chamamos imprensa, imprensa mundial, basta passar por exemplo  os olhos pelo Politico.com para ter o retrato daquilo que foi chancelado para o dia, nesta caso específico nos EUA mas que contamina os nódulos mundiais que passam pelo Nytimes ou assim do género.

Capture.PNG pelosi.PNG

E enquanto a china dispara artilharia, misseis hipersónicos e aviões sobrevoavam Taiwan… isto é o que a imprensa tinha hoje de manhã como cartilha para o dia.
Claro é fácil de prever que com o passar do dia e se a China incrementar ainda mais a demonstração bélica talvez seja mais difícil ignorar.

Que aliás interpreto como aquelas demonstrações dos gorilas, que se a pessoa ficar quieta eles passam ao lado. Não é coisa de leão que vai direito e abocanha, é coisa de gorila com muito barulho. A China é isto. Noise!

Mas podem levar para o banco que a narrativa não vai ser que senhora Pelosi fez A ou B, mas sim uma outra narrativa qualquer que se for possível faça Biden e a administração dele ficar bem na fotografia.

Mundo patético para gente patética!


Autoria e outros dados (tags, etc)

Eh pá… Trump, volta!

por Olympus Mons, em 03.08.22

É das tais coisas.

Acima de tudo porque não me esqueço que em Taiwan o partido que favorece a integração com a China tem 40% dos votos! Não é como se politicamente a apologia da integração com a China fosse uma coisa residual na ilha. Não é!
E basta um pequeno vento da história, que sopra a favor da China, para que o KMT ganhe as eleições.

Fosse um líder do congresso republicano a fazer o que Nancy Pelosi fez com a sua visita a Taiwan e todo o tom, narrativa e comentários na TV seriam diametralmente opostas ao que se lê, vê e ouve.  

Provavelmente se diria que o louco do republicano, numa altura tão instável como aquela que se vive devido à guerra na Ucrânia, estava a acender o rastilho de uma guerra mundial.

No entanto oiço mais falar sobre como Pelosi é uma defensora dos direitos humanos e como em 1992 (!) colocou flores na praça Tiananmen, do que propriamente dizer que ela pode ter minado e explodido a única hipótese de forçar Putin a fazer um acordo rapidamente na Ucrânia.

Fosse Kevin McCarthy a fazer esta visita e era um terrível falcão a fomentar a destruição de todos nós.
Ela sozinha, do alto do seu ego incomensurável, numa escala de 1 a 10 poderá ter trazido o mundo para o nível 5 dessa escala em que o 10 seria uma nova guerra mundial.

Mas não é isso que me faz escrever este post. – Se for para ir ao nível 5 ou até 7 dessa escala do armagedão então que seja agora, porque de qualquer das formas seria inevitável e mais vale agora do que quando a China tiver o mesmo poderio militar que os EUA. Aliás, acho que esse será o perigo porque os chineses terão uma falsa noção da realidade, porque mesmo com o mesmo poderio que os EUA os chineses levarão um enxerto de porrada épico, como sempre aconteceu na sua história… mas será sobre o morte de centenas de milhões de pessoas.

Escrevo este post porque já não há proporcionalidade na razão e fosse no tempo do trump e os comentários seriam de tal forma antagónicos relativo ao que oiço, que seria como se vivêssemos numa outra dimensão.

Autoria e outros dados (tags, etc)

Geração nudge

por Olympus Mons, em 02.08.22

Das coisas que passam despercebidas. 
Não consigo criar uma hierarquia temporal da desinteligência humana, mas de certeza que vivemos dos momentos mais desatentos para não dizer parvos de todos os tempos. - Começamos a ser controlados por pequenos empurrões comportamentais. Claramente foi decidido que este é o caminho. 

A OMS, Organização mundial de Saúde cria um… technical advisory group om behavirour insights. - E para esse efeito elegeu Susan Machie, professora em Lonbres que assume sem assombros os seu… Comunismo!

Para quem saiba, behavioral insights é a outra descrição para nudge theory.
e que é Nudge?

 

"Nudge theory is a concept in behavioral economics, political theory, and behavioral sciences that proposes positive reinforcement and indirect suggestions as ways to influence the behavior and decision-making of groups or individuals

Estão a ver, as pessoas reagem agressivamente se forem forçadas, se forem obrigadas a determinado comportamento mas estão completamente abertas a ser manipuladas a fazer o que “eles”, sendo que o eles é quem define o objetivo, querem. Chama-se um pequeno Nudge…
Assiste-se muito a estes nudges no modo como se constrói opções e depois se coloca algumas coisas como default…e um numero enorme vai pelo default sem verdadeiramente ponderar o que está a escolher. Existem vários exemplos destes nudges.
Outro exemplo é : torna fácil o que queres e difícil o que não queres que…

Estão a ver, basta fazeres este pequeno truque sem ofender ou impor nada a ninguém e tens o resultado que pretendes.

Isto tudo começou presumo que com o marketing  e agora está perfeitamente aceite que é uma maneira eficaz de controlar o gado, que é o que as pessoas parecem gostar de ser. A pandemia veio recordar o mundo que é esse o caso.

Para ser honesto, que eu saiba, quem começou por ter um grupo destes imbuído nos processos advisory do governo foi David Cameron no Reino Unido.

First goal of David Cameron's 'nudge unit' is to encourage ...
Nov 12, 2010 — The idea is that individuals can be persuaded – "nudged" – into making better choices for themselves without force or regulation. The coalition ..

 

Sehá algo que deve ser notado e devemos estar atentos durante esta próxima década é precisamente estes grupos de “estudo Comportamentais” a surgir dentro das instituições políticas.
Isto é mesmo o que nos foi avisado por Orwells e Huxley… Que tipo de disgenética terá que ter ocorrido para que seja uma realidade em 2022?

Autoria e outros dados (tags, etc)


Mais sobre mim

foto do autor


Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.


Arquivo

  1. 2022
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2021
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2020
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2019
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2018
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2017
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2016
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2015
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2014
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2013
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D


Links

Blogs