Antonio Lobo Xavier é supostamente um icon da direita Portuguesa. Se perguntar aos portugueses serão unânimes a confirmar isso mesmo. - E que não reste dúvidas que é o símbolo da direita … que a esquerda considera aceitável.

Serve para explicar a razão pela qual o CDS se encontra na situação em que se encontra com as intenções de votos a caminhar para o zero.  Bastará ir vendo Lobo Xavier e percebe-se.
Esta é a direita domesticada pela esquerda, a Direita que fala esquerdalhês, pede permissão e leva palmadinhas no pelo quando se comporta. - Na minha opinião isso é o que Lobo Xavier é domesticado. Sendo minha opinião é o que é.

 Mas não é só ele, se fosse não teria grande problema. Já escrevi imensas vezes que quem fala na TV ou na rádio tem que falar a língua. E falar a língua é falar esquerdalhês.

 E o pensamento de qualquer um de nós é em grande parte determinado pela língua não é? Por isso não admira a situação em que a direita portuguesa se forma e se formata porque desde o 25 de Abril que teve que se sujeitar às formas em que lhe era possível cozinhar. Eu entendo isso tudo. -  Mas que 50 anos depois do 25 de Abril as figuras da direita seja isto é só triste.

 O que me traz.
Que nenhuma destas figuras quanto instada a dar a opinião não diga o óbvio que é Bolsonaro tem um discurso pouco elaborado, é quase boçal e até burgesso, mas Lula é isso tudo e ainda por cima permite que façamos a asserção que é gatuno e corrupto!   

 E pelo que sei ser burgesso é desagradável, mas ser ladrão é criminoso. E o Brasil vai eleger um homem que andará resvés campo de Ourique com o epiteto de criminoso. E que Lobo Xavier prefira um criminoso a um burgesso só porque tem que agradar à esquerdalhada dos almoços e das palmadinhas é a visão de uma espinha dobrada. 

 Tenho dificuldade em perceber neste mundo de hoje do FCE os factos que sustentam as acusações que toda a gente aceita como verdadeiro. Já tenho essa dificuldade com Orban ou com qualquer outra da figuras de direita. Guincham que são perigos às democracias liberais, ou até no caso de Bolsonaro que é uma ameaça à democracia (!) tout cour.

 No entanto tenho dificuldades em encontrar os tais factos. – Por exemplo encontro que ele afronta decisões do Supremo tribunal federal do Brasil… mas esperem lá, nos EUA o partido democrático e a administração de Joe Biden não fazem o mesmo?  Não temos a dita administração a falar em pack the court e os responsáveis estatuais e urbanos a permitirem manifestações 24 horas sobre 24 horas à porta da residência particular os juízes republicanos o que é proibido por lei! … Proibido por lei! E não oiço guincharia que estão a fazer perigar a democracia e o estado de direito!   

 O supremo tribunal federal não tem tomado decisões que afrontam o poder executivo no Brasil? Não? Alguém mais conhece outro sítio da democracia onde o supremo retira liberdade de ação a um presidente como fez com o combate ao COVID?
Agora que os governadores dos maiores estados são Bolsonaristas... vamos ver o que a esquerda pensará desse poder tão grande que o Supremo acha que os governadores devem ter!
Por falar me COVID… o Brasil com 3000/M habitante de mortes por COVID, tal como a Itália ou a bélgica, menos que os EUA, é em quê diferente de Portugal com 2500?  Já viram a lista de países que estão à frente do Brasil? - A Europa do leste inteira e montes de países da América Latina alguns com governos de esquerda que ninguém menciona. No entanto toda a gente fala como se o Brasil fosse um outlier no combate à COVID. Não é. Se ele era contra os confinamentos ainda está para confirmar a sua verdadeira utilidade especialmente após a vacinação dos grupos de risco. A suécia tem 1900/M Hab e não foi na tanga dos confinamentos. Mas isso é outra conversa.

Contestar a integridade das eleições por serem eletrónicas e pedir para haver auditorias em papel é fazer perigar a democracia. Sério?
Quando o partido Democrata, novamente nos EUA,  andou de 2001 a 2016 a contestar todas as eleições, tanto que falei com muita gente tão tarde como 2016, americanos que me diziam que George W bush não tinha sido eleito tinha sido nomeado (pelo Supremo)... e esta tanga da afronta à democracia não existiu, pois não?

Bolsonaro fez mesmo o quê contra a democracia? Democracia que é o Governo do povo, liberal que é sujeito ao princípio da igualdade humana.  Não quero ouvir a tanga, quero ouvir que fez mesmo ele!

 Pessoas como Lobo Xavier explicam porque são anacrónicos e porque a única hipótese para quem não se conforma com o FCE é votar em partidos como o CHEGA, Fratelli d'Itali e em alguns casos até votar em Trumps e, claro, Bolsonaro.
O que é normalizado por pessoas como Lobo Xavier, porque não fazem push-back, ao kayfabe e narrativa da esquerda, é precisamente normalizar o FCE. E qualquer alma de direita aguenta tudo menos viver no Fascismo Cultural de Direita que nos domina.
Vergonha.

Svante Paabo ganhou o prémio Nobel da medicina. Svante é o personagem dentro da  disciplina, deste mundo da arqeo-genética e do paleogenomics mais enigmático  e reservado.

Talvez ele tenha ganho o prémio Nobel porque é Sueco como a academia, ou porque já o pai tenha ganho no passado também o prémio Nobel. Quero acreditar que que não, que nos últimos anos voltámos ao tempo em que existe uma análise mais objetiva e menos política.

Svante é circunspecto e notou-se sempre o respeito e admiração dos seus pares. Falar dele até mudavam de tom de voz.
Pese embora Reich, Peterson, Haak ou Krauser se pelem por aparecer, por ir a Bali ou a Cote D’azur fazer as suas apresentações, Svante sempre permaneceu reservado e sem necessitar de ribaltas ou polémicas.

Nunca se meteu em política ou politiquices como tanta vezes os outros adoram meter a colher, veja-se Reich ou Lazaridis, como tantos outros especialmente nos EUA e as suas contas de twitter.
O Max Planck em Leipzig onde trabalha Svante Paabo é uma das duas Powerhouses da arquegenética e por vezes consegue trazer algum conservadorismo ao maior entusiasmo do laboratório de Reich em Harvard. Não ajuda estar a mudar de teoria a cada 2 anos.

 Já o gadelhudo visto em algumas imagens que passam pelas nossas televisões a oferecer flores a Svante é Johannes Krauser, o chefe de Svante (sort of) que alguns dos leitores se lembraram que já por aqui referi. – Mas que paranoia esta de krauser de criar este look hippie? Ainda há 5 anos atrás Krauser andava de fato! Cristo. Contudo,  lá está o emocional, Krauser foi o primeiro a trazer um mapa para uma apresentação em que falava do movimento do sul do cáucaso para o norte do caucaso em 5000BC. Importante para mim.

Nesta imagem abaixo Johannes é o rapaz do lado esquerdo. Enfim.

Parabéns a Svante acima de tudo.

A resposta a esta minha pergunta no título será que é quando a esquerda o permite.
E apesar da imagem deste post ser um estudo acabadinho de sair do forno, não quero propriamente escrever sobre este estudo.  Eh pá, já desisti de querer saber.

O que eu quero mesmo falar será sobre um facto que me parece óbvio que se fosse uma coisa que desse jeito à esquerda … este tinha potencial para ser o tema de conversa durante todo o resto do ano!

Mas vamos por partes. Hydrocloroquina era aquilo que o Trump aconselhava que as pessoas a tomar para se proteger do SARs-cov-2, não era?

Se procurar no google o google projeta (tava?) em abundância artigos publicados, alguns em jornais científicos de referência, sobre a ineficácia do referido fármaco contra A COVID. Por exemplo a mim com resultados com enfase no verão de 2020… porque as eleições americanas foram no outono de 2020!  - Por isso houve intencionalidade!
Mas vamos estabelecer isto do início.

Isto é um estudo publicado na prestigiada Nature, na bíblia do politicamente correto, no estaminé cientifico mais mainstream e mais institucional que há. Não se consegue insistir demasiado neste ponto: Estudo Supported by NIH and The US Department of Defense!

O que este estudo nos diz, em resumo, é que a Hidroxicloroquina, a tal do Trump, é altamente eficaz a combater a COVID em pessoas com colesterol elevado, uma das maiores comorbidades percursoras de mortes pela COVID.  Especialmente se conjugado com outro fármaco que ajuda a bloquear outros dos Pathways. -  Para que fique claro, este estudo não é prova. Verificar que é poderoso in vitro não prova que seja a realidade in vivo.

Sendo que é in Vitro  se deverá seguir estudos in vivo (espero!) e será importante tirar isto a limpo.
O que é impressionante neste estudo é que eles explicam o mecanismo através do qual a proteção acontece porque observado in vitro! -  Aliás, o estudo afirma logo no inicio que os estudos anteriores tinham sido mal feitos porque realizados em pessoas que eram saudáveis (duh!) e não em pessoas com comorbidades.
Também para resumir, o que eles descobriram é que a Hidroxicloroquina é altamente eficaz a evitar a endocitosis das células sendo que essa era a forma preferida do SARs-Cov entrar nas células e começar a infeção. Com níveis de colesterol acima do normal a membrana das células já está sob pressão pelo colesterol e com o vírus a tentar entrar elas rapidamente cedem e “aceitam” fazer endocitosis em que a membrana para não rasgar cede para dentro e incorpora o vírus dentro de si.

Especialmente se combinado com outro inibidor de pathways para as celulas, torna-se extremamente poderoso. E essa teria sido uma abordagem simples e barata de se salvar vidas (se for confirmada in vivo).
Poderia escrever este post com este tema com diversas perspetivas diferentes.  

Contudo aquilo que me interessa é perceber como este assunto passou e continuará a passar, despercebido. – Se a Direita fosse como a Esquerda, INTELIGENTE(!), este assunto passava para o topo da atualidade e por exemplo obviamente exagerando promovia-se não um mas 10 prémios Nobel de seguida para o Donald Trump não era?

Se não veja-se. A COVID matou 7 milhões de pessoas não foi? E se aquilo que o Trump aconselhava e toda a comunidade médico-académica se apressou a negar tivesse salvo a vida a 10% desses 7 milhões? E se fosse 40%?

3 milhões de pessoas é um número dantesco para um lapso, para um erro deliberado pela sua cegueira ideológica e essa mera possibilidade deveria suscitar interesse. No entanto no mundo dos conteúdos, dos media e do social media, pasa nada, porque não é matéria relevante para beneficio da esquerda e do establishment que a suporta.

Fica a dúvida se este sistema, este regime que nestas coisas é global porque suportado pelas instituições criadas para serem globais, consegue ser responsável pela morte de 3 ou 4 milhões de pessoas, assim ao nível genocídio Judeu pelo Hitler, e nem é tema de conversa?

Será?

Quem havia de dizer que ainda se iria ter saudades das velhas gerações do LSD!  

https://i.dailymail.co.uk/1s/2022/09/28/04/62869769-11256997-image-a-24_1664334078622.jpg

 É daquelas delicias que não dá para passar. Esta menina é uma Eco-warrior a ser entrevistada por uma rádio na Nova zelandia.

Eu sei, temos que perceber que tem 16 anos e como tal tudo devia ser perdoado. Mas como tudo devia ser perdoado a quem tem 16 anos também nada deve ser levado a sério que venha de crianças de 16 anos. Seja elas chamadas Izzy Cook ou Greta Thumberg. Crianças são crianças. Quando muito rimos e seguimos em frente.

 Sendo a líder da Scholl strike 4 climate ela acabou a apresentar as reinvindiçoes à rádio do seu país.

Explicava ela que andar de Avião devia ser só com autorização e para eventos que estivessem registrados… ao que a entrevistadora disse para clarificar que queria ir de férias para as Fiji se era permitido ao que Izzy responde que devido à crise climática não lhe parecia necessário por isso não devia ser permitido!

 Mimo, mimo é a entrevistadora ter perguntado quando é que ela tinha estado num avião a última vez: A few months…  E onde foste?:: … Fiji!

 E delícia é ouvir a pausa que ela faz entre cada resposta. - Só naquele momento o VMPFC e o OFC entrou em ação.

 Estão a ver aquilo que vos tenho dito que quem é de esquerda não vive a vida autorreferencial? Nem ela que tinha ido de férias meses antes para as Fiji lhe caiu a ficha quando o exemplo era mesmo andar de avião e ir às Fiji!  - Isto é ser de esquerda e é sempre assim. Não se iludam. Hipocrisia é algo que surge natural a qualquer pessoa de esquerda. Nada é para ser aplicado a eles, porque os animais são todos iguais mas um são mais iguais que outros.