Após tanto tempo sem escrever nada, escrevo este post. "I am back!" - E não é sobre a Cleópatra, muito menos essa parvoíce que é a Cleópatra negra.  
Quer dizer o post é, mas a parte relevante é outra pessoa que vocês nem nunca ouviram o nome. – Sigrid E Johnson
Aliás mais interessante neste post até é Jesus Cristo. Sigrid e Jesus Cristo são bem mais importantes, mas já lá iremos.

Mas por partes.

Em situações normais teria comentado esta situação da Cleópatra negra logo quando saiu na Netflix e quando andou nas bocas do mundo, mas por esta altura já nem ligo a nada. As camadas de errado que há nisto tudo é de bradar aos céus.
Cleópatra a grega que até era conhecida por ter a pele muito clara. Aparentemente fugia do sol a sete pés, logo não tinha nada em comum com os atuais gregos ou portugueses que ao mais singelo raio de sol se vão plantar a bronzear.

O primeiro facto claro que não é explicar às pessoas que Cleópatra não era negra. Isso serve para enganar as pessoas porque toda a gente salta a falar da dinastia ptolemaica e bla, bla, bla. - Não o facto relevante é que os outros antigos egípcios todos, os servidores de Cleópatra, o padre, o carpinteiro ou o marinheiro também não eram negros e na verdade eram bem menos negros que os atuais egípcios(!).

“Ancient Egyptian mummy genomes suggest an increase of Sub-Saharan African ancestry in post-Roman periods” (https://www.nature.com/articles/ncomms15694)

Como podemos ver neste paper de Johaness Krauser de 2017 com todas aqueles 100 indivíduos do antigo egipto aos quais ele sequenciou o ADN, que iam deste o Old Kingdom até ao período romano, tinham zero de admixture genético subsariano ao contrário dos atuais egipcios que em média têm 10-15% desse admixture devido ao logo e profícuo trafico de escravos que toda a gente não gosta de falar.

Ora, durante aqueles 3 mil anos (3000BC-Roman) todos os antigos egípcios eram assim: levantinos iguais às pessoas do levante da idade do bronze, logo…Brancos. - Brancos nem que fosse porque todos tinham o gene SLC25 que dá a cor dos Europeus, pese embora não o HERC (olhos azuis)

 Ou se quiser Caucasianos. Ou ainda se quiser eram pessoa que resultaram do admixture genético das populações levantinas do neolítico que se miscigenaram com uma população do sul do Cáucaso, durante a expansão da era dos Kura-araxes na mesma altura em que esse mesmo admixture genético (caucasiano) se expandia pela europa.
Aliás o paper refere sem qualquer problema que as populações do antigo Egipto eram geneticamente mais perto dos Europeus e dos levantinos do que das atuais populações do Egipto. Isto por duas razões primeiro porque tanto o admixture “Levant Neolithic” como “Anatolian Neolithic” que faz parte do admixture genético dos europeus são bastante “perto” (Fst) um do outro porque ambos descenderão do mesmo “Hunter gatherer” da região.    
Mas tudo isto não é nada de novo.

O que é novo é se tiver o desprazer de lidar com académicos, especialmente a espécie execrável de Americanos poderá levar com coisas do tipo:

“Para pessoas que andam há 2000 anos a apropriar-se do palestiniano Jesus cristo como sendo Europeu agora estão…”

E esta questão é infindavelmente mais interessante! – Na verdade quando se fala com um americano tem que se explicar primeiro que os Árabes são considerados caucasianos. 
Mas mesmo isso, para mim bem mais interessante é: Eu não sei qual o aspeto de Jesus Cristo, mas eles também não sabem! E isso é bastante mais importante. Porque não tarda todos teremos que repetir a mantra do Jesus Palesteniano "ad nauseum".

O "“The Genomic History of the Bronze Age Southern Levant” - https://www.cell.com/cell/pdf/S0092-8674(20)30487-6.pdf

E resumindo, como podem ver por esta imagem ao lado estão perfeitamente identificados os eventos de admixture na região e Jesus Cristo era assim um Canaanita e  faz parte das pessoas antes da última vaga de admixture, como podem ver, tal como os antigos Egípcios temos aquele admixture “Zagros/Caucasus” com “Levant”.  Aliás neste paper existem alguns indivíduos, chamados de Meggido que na verdade até tinham tal como os Europeus uma componente Yamnya e na verdade pese embora não esteja neste paper, até tinham o gene HERC de olhos azuis (podiam ter ou não os olhos dessa cor).

 Ora, Jesus Cristo era desta população e não do resultado daquela última mistura tanto com europeus como com Africanos e que hoje faz parte do Norte de Africa e dos palestinianos que tanto gostam de associar a Jesus Cristo. Pois não sei qual o aspeto físico de Jesus Cristo, mas também vocês não sabem!

E que vos disse eu sobre estes post? -  Qual o título lá em cima?

 Pois que é então Sigrid Johnson? Ninguém de relevância.
Sigrid E Johnson é uma senhora negra de Nova Iorque, uma senhora negra de 63 anos que foi alvo de um extenso artigo do New York Times “Sigrid Johnson Was Black. A DNA Test Said She Wasn't.”

Estão a ver a senhora viveu a vida toda como uma mulher negra de Nova Iorque até que fez um teste de ADN do 23andme e este teste revelou que ela era só 3% negra. 3% foi o suficiente para que ela passasse por negra a vida toda. – Pois as atuais populações que nos querem convencer que Jesus Cristo era parte, têm mais do que 3% da ADN subsariano!

Por isso não sei qual o aspeto que Jesus Cristo verdadeiramente tinha, mas também não aceito que um árabe ou palestiniano sejam melhor representação do mesmo. 
Por isso, esta imagem serve-me perfeitamente com representação de Cristo, aliás como qualquer outra em que ele tenha uma tez desta imagem mais escura.
Está bom. Pelo menos até que alguém me mostre qual o aspeto físico de um Canaanita que era o que Jesus Cristo era! E mesmo assim sei lá eu se ele não era como os de Meggido e aí até o raio dos olhos azuis tinhamos todos de papar, porque lá possivel era ele!