Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]



chatGPT não é nada burro…ainda

por Olympus Mons, em 19.01.23

Tenho andado a brincar com o ChatGPT. E não há dúvidas que dá respostas bem interessantes. Há quem diga que infelizmente já ocorrem processos de “normalização” do sacaninha e também já ocorrem manifestações políticas para o controlar.

No entretanto, pese embora já de denote que ChatGPT não foge muito para além dos normativos, tenho sempre obtido respostas bem elaboradas, bem construídas e com assento em alguma … Verdade. Por hora a inteligência artificial da OpenAI é surpreendente, pela positiva.

Por exemplo, vejam as respostas a estas perguntas:

 

how cold was in the little ice age?

The Little Ice Age was a period of cooling that occurred from the 16th to the 19th centuries. During this time, average temperatures in Europe and North America were about 1 to 2 degrees Celsius (1.8 to 3.6 degrees Fahrenheit) cooler than they are today. In some regions, the cooling was even more severe, with temperatures dropping by as much as 3 to 6 degrees Celsius (5.4 to 10.8 degrees Fahrenheit) in certain areas.

how warm was in the roman period?

The Roman Period, also known as the Roman Warm Period, was a time of relatively warm temperatures that occurred from approximately 250 BC to 400 AD. During this time, temperatures in Europe and the Mediterranean were about 1 to 2 degrees Celsius (1.8 to 3.6 degrees Fahrenheit) warmer than they are today. This warming allowed for the expansion of agriculture and the growth of cities in regions that were previously too cold for human habitation. However, it is important to note that the Roman Warm period was not a global phenomenon, it was limited to Mediterranean and Europe.

How warm was when agriculture surged?

Agriculture began to surge during the Holocene Climatic Optimum, which occurred around 9000 to 5000 years ago. This was a time of relatively warm temperatures, with global mean temperatures that were about 2 to 3 degrees Celsius (3.6 to 5.4 degrees Fahrenheit) warmer than they are today. During this period, the global climate was characterized by warmer and wetter conditions, which allowed for the expansion of agriculture and the growth of human  civilization in many regions of the world. This warm period helped in the development of agriculture in Mesopotamia, Egypt, and Indus Valley Civilization.

 

Como podem ver o Chat, ao contrário da dor de cabeça que é procurar coisas hoje dia no google dá respostas que são na mouche! Pelo menos em alguns assuntos.
ChatGPT não esconde que no Little Ice age as temperaturas eram 1 a 2 graus mais frias que hoje, e que o Roman Warm period existiu e era 1 a 2 graus mais quente que hoje e que mais importante, quando eu pergunto sobre o “surge” da agricultura, ele não esconde que aquele período as temperaturas globais eram 2 a 3 graus mais quentes que hoje!

E reparem que esta questão das temperaturas há 9-7 mil eram bastante mais altas que hoje em dia tem sido um debate que passou despercebido na imprensa e nos conteúdos nos últimos meses. Porque mesmo aplicando as metodologias com a chancela de aprovação dos “alarmistas” existiu um estudo que é um dataset chamado de 12k (12 mil) proxies de paleoclimatologia e que nos mostra que nesta altura, nesta altura em que a agricultura surgiu e se expandiu pelo mundo fora, as temperaturas eram bem mais altas dos que agora são! E, acima de tudo os modelos climáticos, aquilo que orquestra toda esta conversa do fim do mundo em cuecas devido ao aumento das temperaturas médias globais, não conseguem reproduzir de todo esse aquecimento, ou estado de temperatura mais alto que hoje durante milénios, por mais voltas que se dê. Como o drive desses modelos é a concentração de CO2 na atmosfera, tentam fazer os modelos dar quatro saltos à retaguarda e não sai nada. Os modelos falham miseravelmente!

 Sei que não tenho escrito muitos posts ultimamente, o que tem sido injusto para as pessoas que por aqui passam, que claramente são muito mais do que aquilo que eu mereço. – Mais posts a caminho.

Autoria e outros dados (tags, etc)


13 comentários

Sem imagem de perfil

De João Lopes a 19.01.2023 às 23:58

Um bem haja o seu retorno. E logo com um post fantástico! Obrigado.
Sem imagem de perfil

De Rui Silva a 20.01.2023 às 08:41

Podia ter feito as pergubtas em português. O chatGPT é poliglota.
Sem imagem de perfil

De Rui Silva a 20.01.2023 às 09:21

O ChatPT não é nada burro ... ainda.
Penso que já começou.
tente fazer de novo as perguntas que fez.
Eu repeti a pergunta :
how warm was in the roman period?

e obtive(!):
There is no clear evidence that the Roman period was particularly warm or cold compared to current temperatures. Some research suggests that global average temperatures during the Roman period may have been slightly higher than current temperatures, while other research suggests that temperatures may have been similar or even slightly lower. However, it is important to note that these estimates are based on indirect evidence, such as sediment analyses or historical records, and that uncertainty is high.

Ou seja , uma resposta já muito mais "politicamente correta".

Rui Silva
Imagem de perfil

De Olympus Mons a 20.01.2023 às 13:25

Várias pessoas têm reportado o mesmo.
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 20.01.2023 às 15:10

Não há NMN ou NR que compensem a ansiedade de 22 dias à espera de novas publicações :)
VJ
Imagem de perfil

De Olympus Mons a 21.01.2023 às 19:40

Ahahahah... 22 dias. realmente é record. Não havia necessidade. :)
Sem imagem de perfil

De Zé Manel Tonto a 20.01.2023 às 17:42

O ChatGPT não é burro, mas está a ficar.

Um colega de trabalho mandou-me o screenshot de uma conversa com o ChatGPT, em que lhe perguntava qual a dia de cuttoff do dataset, e o chatGPT respondia que era em setembro de 2021.

Depois perguntava-lhe sobre a variante Omicron do covid, e o ChatGPT dizia que era uma variante que a OMS considera que deve ser acompanhada, e que foi descoberta em dezembro de 2021.
Sem imagem de perfil

De Zé Manel Tonto a 20.01.2023 às 17:44

O ChatGPT não é burro, mas é politicamente correcto.

É pedir ao bicho que conte uma piada sobre homens, e ele conta uma anedota. Se lhe pedir que conte uma piada sobre mulheres, e ele recusa com argumentos dignos de qualquer SJW de uma universidade Americana.
Sem imagem de perfil

De Zé Manel Tonto a 20.01.2023 às 17:47

Infelizmente o ChatGPT, e qualquer programa de inteligência artificial será tão limitado quanto os seus programadores.

Uma grande tecnológica, penso que a Amazon, mas já não sei qual delas foi, desenvolveu um algoritmo de inteligência artificial para seleccionar os melhores curriculos para entrevistas de emprego.

Foi mandado abaixo quando os investigadores perceberam que estava a seleccionar muito mais homens que mulheres e, horror dos horrores, muito mais brancos (e penso que também individuos do leste da Ásia) que pessoas com mais melanina.
Sem imagem de perfil

De Rui Silva a 21.01.2023 às 08:47

Caro Zé Manel Tonto,
Pode dar-me mais referencias desse assunto , gostava de perceber melhor a questão.
obg
Rui Silva
Sem imagem de perfil

De Zé Manel Tonto a 21.01.2023 às 16:17

Este fala apenas de um algoritmo da Amazon que foi abandonado por não ser "gender neutral"

https://www.theguardian.com/technology/2018/oct/10/amazon-hiring-ai-gender-bias-recruiting-engine

Dao como justificação que o algortimo aprendeu a dar preferencia a homens por ter uma base de dados em que a maioria dos candidatos eram homens.
Claro que ninguém na Amazon coloca a hipótese de o algortimo estar a fazer bem o trabalho, e os candidatos homens serem melhores.

A última frase do artigo é a descição dos nossos tempos: "a new team in Edinburgh has been formed to give automated employment screening another try, this time with a focus on diversity."
Imagem de perfil

De Olympus Mons a 21.01.2023 às 19:45

Zé. O Chatgpt é tão inteligente quanto os conteúdos a que está a ter acesso. Nestes casos existe um “long record” de conteúdos e no fim alguém valida a conclusão. É esse alguém, ou esse algoritmo de validação que vai determinar o comportamento que ele aprende. – Infelizmente.
Nesta altura estará a consumir conteúdos que ainda conseguem dizer alguma verdade. Noutros já não existe esses conteúdos non-woke.

Comentar post



Mais sobre mim

foto do autor


Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.


Arquivo

  1. 2023
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2022
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2021
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2020
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2019
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2018
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2017
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2016
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2015
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2014
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2013
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D


Links

Blogs