Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]



Números pequenos

por Olympus Mons, em 13.06.21

Realidades alternativas.

Todos os discursos de referência e de estado por exemplo de Marcelo Rebelo de Sousa , veja-se o do 10 de Junho, não deixa de falar da imigração e da multiculturalidade.  O que nunca se encontra é toda a discussão coletiva sobre o que as pessoas desse país realmente querem.

Muitas pessoas não tem a noção que um dos fenómenos mais relevantes para o nosso tempo é exatamente a facilidade com que as pessoas operam como se a realidade fosse algo que de todo se conseguiria provar como observável no mundo. A facilidade com que as pessoas criam uma realidade alternativa e depois dizem ser a sua verdade e como tal a verdade sob a qual dialogam consigo. Como se houvesse a verdade deles e, por conseguinte, até se enervam com a nossa verdade. No entanto só existirá mesmo a verdade.

Nesse sentido vivemos num mundo em que a informação é trabalhada para a aceitação do que eles decidem ser a realidade e nós temos todos que fingir que concordamos e que o aceitamos sob o risco de ser chamados de racistas, xenófobos, preconceituosos, quadrados e toda a espécie de impropérios.
Olhe com atenção para o mundo comunicacional que o rodeia e percebe que mudou de universo.

Vivemos sob a ditadura dos números pequenos e do enfastio criativo, do exaurir das vezes em que se consegue recriar as histórias com imaginação. Isto é válido tanto para a ficção como para o marketing.

Já aqui falei como o nosso mundo sensorial é rodeado de homossexualidade, e por muito correto que tenha sido a sua aceitação nas sociedades modernas a verdade é que são 1% da população. 4% são confusos no início da sua sexualidade e depois estranhamente caminham com a idade para a heterossexualidade. Contudo não se consegue hoje em dia assistir a narrativas visualmente sem homossexuais.
Com audiovisuais provindos de algumas sociedades ocidentais não se consegue ver uma série ou um filme sem deparar com uma realidade de casais e relações multirracial. No entanto, por exemplo numa sociedade com grande variedade racial e cultural como Reino Unido 0.2% da sua população asiática são casados ou vivem com alguém de etnicidade diferente. Cristo, 0.2%. Já analisando casais Brancos/negros são 0,9% dos casais do país!  

Curiosamente seria de esperar que nos EUA, devido á maior pressão da multiculturalidade que seriam um número dramaticamente diferente, mas na verdade só é ligeiramente maior, 1.5%, porque existe um 3% de casais de marido caucasiano e esposa de raça negra e mesmo assim o que é considerado alguém de raça negra nos EUA será considerado como branca em algumas partes do planeta. 0.8% de esposo negro e esposa branca ou 0.3% em que o marido é Asiático e a esposa negra ou 0.4% em que a esposa é branca. – Num mundo em que se alerta para o racismo dos caucasianos é extraordinário como as outras etnicidades conseguem ter níveis de casais multirraciais ainda menores.

A possibilidade de alguém se apaixonar por uma outra pessoa de cor diferente da sua e viver esse fenómeno sem qualquer tipo de Constrição e sem atos rogatórios é uma coisa imprescindível a um mundo em que se vai de Londres a Nairobi em 8 horas de voo.

Oh,  e não tenho dúvidas que esta alteração cultural em curso irá ter impacto nestes países onde existe essa promoção. Não tenho dúvidas que o nível de casais interétnicos irá subir em flecha durante os próximos anos. E não sei dizer se é bom ou mau. Não faço a mínima ideia dos impactos para essas sociedades nesta altura e também ainda não formei Ideia sobre o sucesso ou insucesso dessas relações. Mas não é a realidade atual nas sociedades que esses media tentam criar Verossimilhança, certo?

Porque esperam que as pessoas ancoradas num mundo real e não virtual se sintam confortáveis com tal situação?
Uma realidade hipotética não é a realidade. É uma versão possivel do tempo a decorrer no espaço. Nada mais.
 E, reparem, o meu post não é com o evento em curso em si. Mas sim com o facto de nesta realidade das sociedades atuais sermos alimentados nas nossas atividades lúdicas com uma alteração á realidade observável no nosso dia a dia. É como se a realidade tenha efetivamente desaparecido dos meios audiovisuais.

Pode ser que o futuro seja assim. Mas também pode ser que seja o oposto. Estas coisas costumam ter reações opostas num futuro breve.
Da mesma forma, nesta atual alteração cultural, será uma realidade observável o facto de que essa miscigenação não será observável de todo na Asia nem será observável em África. Os Asiáticos ficarão de forma homogénea como estão tal como os Africanos. Mas definitivamente será observável em valores muito relevantes, se calhar a maioria em algumas regiões do continente americano, onde efetivamente se assistirá a essa maior miscigenação. Com uma curiosidade que é os perdedores deste fenómeno, como já é observável por exemplo no aumento da miscigenação no Brasil, serem as mulheres negras que parecem ficar relegadas para um grupo populacional que não consegue arranjar relações duradoiras.
Sim, como sempre, haverá grupos populacionais ganhadores e perdedores.

Fica pois a curiosidade: Fora de conversas de políticos como Marcelo Rebelo de Sousa, que irá escolher a Europa fazer?

Autoria e outros dados (tags, etc)


4 comentários

Sem imagem de perfil

De Anónimo a 13.06.2021 às 07:27

"Reino Unido [...] casais Brancos/negros são 0,9% dos casais do país! "

Estava a pensar exactamente nisso ontem, quando vi um anuncio na tv Britânica.

Casal interracial, com criança interracial. Não é o primeiro que vejo.
Casais que são uma percentagem tão pequena da população são apresentados em imagens publicitárias com tanta frequência.

Se querem dar numa de multicultural, porque não um casal de negros, ou de chineses, ou do subcontinente Indiano?
As minorias étnicas são cerca de 13% da população, não seria estranho aparecerem alguns desses casais nos anúncios.

Na melhor das hipóteses, as agências publicitárias estão só a tentar marcar pontos na diversidade (o anúncio tem um branco, e uma negra, ninguém os vai chatear por falta de diversidade).
Na pior, se calhar os que dizem que somos maluquinhos da conspiração por achar que há uma conspiração, estão ao leme da dita.

A mim a raça da outra pessoa não me incomoda. Eu prefiro uma mulher negra conservadora a uma mulher branca comuna. Mas que isto tudo levanta questões, levanta.

Zé Manel Tonto
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 13.06.2021 às 10:15

Citação: "Todos os discursos de referência e de estado por exemplo de Marcelo Rebelo de Sousa, veja-se o do 10 de Junho, não deixa de falar da imigração e da multiculturalidade. [...]"

Eu confesso, já não ver a tv portuguesa, faz muito tempo. Devido à fraca qualidade, às mentiras atrevidas, à total manipulação e desinformação daqueles que a querem ver.

E a alemã, desde 2014/15 o mais tardar, tal igual.

Como eu sei mais, que aqueles macacos, eu pago com total desprezo.

Mas para não fugir ao que eu aqui quero dizer.

Eu estou chocado. O presidente português defende abertamente a multiculturalidade? E a imigração?

E aqueles que preferiram emigrar por causa dum porco e cobarde como ele é, quer ser?

Então, mas porquê? (Eu sei!!)

E muitas culturas no nosso pequeno território? (Porquê, eu sei!!)

Mas será que esse monstro sem qualquer cultura, essa besta corrupta, falsa, mentirosa, cobarde, sabe o que anda a fazer e quais as malignas consequências o discurso dele vai ter para a nossa cultura, que é a única que só deve contar?

Ele quer mais veneno?


Citação: "[...] O que nunca se encontra é toda a discussão coletiva sobre o que as pessoas desse país realmente querem."

Evidente. O grupo, do qual o corrupto e asno altivo e malvado Marcelo faz parte, é malvado e chama-se Bilderberger e é um subgrupo da maçonaria mundial.

De Lisboa até Berlim actuam da mesma maneira: destruindo esta Europa.

Inúmeras leis foram desrespeitados de propósito criminoso.

Estamos a viver e assistir a tempos criminosos.

Que fazemos sem um juiz potente?

Jornaleco

O que mais me enerva é, esses porcos da esquerda, terem medo duma entrevista aberta.

Nunca permitem perguntas inteligentes, incómodas.

O melhor que podemos fazer, é fundar uma empresa, uma agência pequena, que produz entrevistas sem papas na língua.

Esta forma de comunicação não é só vergonhosa, mas uma total ofensa à inteligência humana.

Deiva-se procurar o contacto com esse bicho e pôr-lhe as perguntas até que ele queira responder. TEIMOSIA TOTAL!! E se ele mentir, chamar ao mesmo: MENTIROSO.

Que todos o possam ouvir.

Isto é que seria comunicação a sério!!


Sem imagem de perfil

De Anónimo a 13.06.2021 às 10:41

Tese (1):

A homosexualidade não existe. Ponto final.

Tese (2):
É uma tentativa malvada de esconder a decadência, a total perversidade, a profunda maldade, sim senhor, de forma objectiva, (por detrás da tal linguagem enganadora).

Jornaleco


1. Conselho:
Visitem um local (ou muitos, quanto mais melhor)) onde essa gente frequenta. Estão à espera de quê?

Falem com essas pessoas. Tentem fazer amizades com essa gente.

Façam estudos empíricos. Aprendem ao ar vivo. LOL

E se caírem em amor com alguém, V. vão ver. LOL.

Depois vem o grande sofrimento. Vai doer. Essa malta parte os vossos corações em milhares de bocados, sem qualquer piedade.

Qual medo? Para a frente, malta.


2.
E aqui está o grande problema desses porcos humanos.

Vivemos em tempos, na crença total da tal "ciência".

Mas aqui, muitos têm medo, de fazer a prova dos nove. De olhar mais perto, o que esses tais porcos fazem.

Não analisam esses porcos com práticas sexuais anormais, porcas para assim dizer.

Então, mas se a liberdade de expressão existe, como os "homos" dizem, porque é que eu sou perseguido, se digo a verdade sobre essa canalha traidora, falsa, nojenta e demais?

Eles não gostam disso.

O culto da morte não gosta da verdade.


4. Pedófilia
O grupo que mais explora crianças e mais abusa crianças sexualmente, são os tais LGBT.

Mas porque é que ninguém quere falar abertamente sobre este facto cruel?

Mas, se um membro, um padre da Igreja Católica seguir os mandamentos da "Revolução Sexual", que a esquerda prega desde os anos 1960, é um crime?

Quer dizer, se um padre preferir seguir os mandamentos da esquerda, é castigado? Só por fazer o mesmo, que toda a esquerda faz? Isto é totalmente doente, perverso.

Notam algo?



Sem imagem de perfil

De Anónimo a 13.06.2021 às 11:06



Eu já o disse no passado, e volto lembrar. Tudo o que aqui escrevo, pode ser verificado. Eu ainda tenho a lista daqueles, que votaram a lei, que votaram a favor, no parlamento (ilegal, por mim nunca reconhecido) em Bruxelas.

1.
Sabem que cerca de vinte (20) por cento dos deputados em Bruxelas praticam práticas sexuais anormais? Estão conscientes disto? Ergo: O tal parlamento NÃO REPRESENTA as nações europeias. Nunca na vida. A quota em cada nação, como acima foi muito bem explicado, pelo caro @Olympus M., é muito, muito, mesmo muito mais baixa. A dividir pelo menos pelo factor dez (10).

E o que isto trará em consequências malvadas para a política europeia?

Porque não é igual, ser ou não ser, um "homo". Não, não.

Ser decadente ou não, têm consequências muito diferentes. Provas não faltam.

Mentir ou não mentir, faz toda a diferença.


2.
Por volta do ano 2014, 2015, mais ou menos, foi decidido, votado no tal parlamento em cima mencionado, de dar direitos privilegiados a todos subgrupos, que praticarem práticas sexuais ANORMAIS.

Para precisar: Foi no tempo do deputado alemão, Martin Schulz. Ele foi presidente do tal parlamento nesse tempo. Um vigarista e idiota, do pior que se pode imaginar. Completamente corrupto e socialista, claro.

A proposta de lei foi lançada em nome duma socialista portuguesa de Sintra (Portugal), cujo nome já não me lembro.

A proposta dela fracassou sempre no tal parlamento.

E isto demonstra a pura maldade da esquerda fascista e traidora.

Normalmente, a esquerda devia respeitar a decisão democrática. Ah, eles não querem. Pronto, vamos desistir.

Não, não. Com a ajuda do porco Martin Schulz e outros, os intrigantes modificaram a proposta sempre um pouquinho, para a poder vender de novo, como nunca tivesse ter ido a uma votação. Falo claro?

Fizeram-o seis ou sete vezes.

A proposta malvada fracassou sempre.

Até que um dia, esses fanáticos da decadência, tiveram a ideia, de modificar mais uma vez a proposta, para poder preencher as regras burocráticas do tal parlamento, novamente, e lançar a mesma mais uma vez.

Só que esta vez, a proposta foi em nome duma gaja, lésbica, da Áustria, do partido dos verdes, e lá passou.

Eu tirei os chamados "screenshots" da lista, dos que votaram a favor, dos que não votaram e daqueles, que não apareceram para votar. Eles estão num computador (laptop) da marca IBM ThinkPad T23 ou assim bem conservados. Para a memória futura.

Para terminar:
Todos que meterem a cenoura deles no cu, no canal de nojo, de outro ser humano, pertencem desde aí, à super-"elite" nesta UE.

Esse grupo tem direitos especiais. São os "Number One".

E é claro, que os ditadores em Bruxelas, obrigam todos os países da UE, a fundir esse esterco anti-democrático em leis nacionais.

Tal igual ao multiculturalismo e à imigração perigosa. O objectivo é destruir o conceito da nação e os valores dos justos.

O objectivo principal, a meta final, é fazer nascer o tal "Trans-Humanism" à força, aqui e em todo o mundo.

Aqueles que dizem, que DEUS não existe, querem ser com ELE.

Não é muito estranho?










Comentar post



Mais sobre mim

foto do autor


Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.


Arquivo

  1. 2021
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2020
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2019
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2018
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2017
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2016
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2015
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2014
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2013
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D


Links

Blogs