Saltar para: Post [1], Comentar [2], Pesquisa e Arquivos [3]



O green new deal que interessa!

por Olympus Mons, em 02.03.21

Verde por todo o lado senhores, é o verdadeiro green new deal!
Vegetação, só nos últimos 20 anos, aumentou 10%!

Capture vegetation.PNG

Alguns de nós se não somos do tempo, pelo menos lembramo-nos dos ecos do tempo dos tree huggers, do fim do mundo pela destruiçao das florestas, do fim da botânica e da diminuição da vegetaçao que iria ser uma catástrofe para o mundo… depois foram comidos pela mais sexy narrativa das alterações climáticas e não se ouviu falar mais.
Mas AGW não conta a história toda. Porque foi nessa mesma década do fim do século passado que se começou a reportar em largar escala a evolução anual da vegetação e se começou a reportar dados de satélite sobre as grandes florestas e…. algo estava errado no que se via. Foi um processo similar na globalização: Quem não se lembra dos protestos, muitas vezes violentos e sempre aparicados pela imprensa, durante os anos 90 contra a globalização? – E como acabou num ápice quando se começou a reportar que a globalizaçao tinha retirado da pobreza extrema 2 mil milhões de pessoas numa década  - Onde anda essa gente agora? A organizar BLM, a organizar movimentos de extrema esquerda e a endoutrinar nas universidades os alunos. - Esta gente está sempre do lado errado!

Voltando à vegetação, agora temos uma ferramenta da NASA que nos dá inclusivé acesso ao raw data da evoluçao da vegetaçao no PLANETA TODO!

Ora, aquilo que se se vê neste gráfico acima é que só no século XX, só nos ultimos 20 anos a vegetaçao no planeta aumentou 10%! --- UUpps!

Já nos tinham reportado que o deserto do Sahara tinha reduzido em 8% nas ultimas décadas. Isto é uma área de 700.000Km2! é assim uma área do tamanho da França ou da Turquia.
 E, como sabemos também, em 70% esse crescimento deve-se ao aumento de CO2 na Atmosfera.  Sim, lembrar sempre que o CO2 é tão poluição como oxigénio é poluição.  CO2 é acima de tudo alimento de plantas e desde o aumento de output na produçao alimentar que matou outras das tangas do século XX a tanga o Malthusian trap em que iamos todos morrer à fome até ao aumento das florestas.  A botânica do planeta está profundamente agradecida aos humanos porque 280ppm é, para as plantas, morrer à fome e rezam as plantinhas que se atinga um valor perto dos 700ppm onde elas nas estufas iniciam o seu potencial .
Não sei de quem é mas isto aqui em baixo, apesar de escondido, ainda anda por stanford.edu!

"

 Even at today's concentration of 400 ppm plants are relatively starved for nutrition. The optimum level of CO2 for plant growth is about 5 times higher. CO2 is the giver of life ... The amount of CO2 in the atmosphere was reduced by about 90% during the last 150 million years. If this trend continues CO2 will inevitably fall to levels that threaten the survival of plants, which require a minimum of 150 ppm to survive. If plants die all the animals, insects, and other invertebrates that depend on plants for their survival will also die."

Autoria e outros dados (tags, etc)


1 comentário

Sem imagem de perfil

De Anónimo a 02.03.2021 às 18:32

[Parte I]

O que o vigarista aqui faz é o tal "framing".

"Nós" devemos rejeitar categoricamente essa porcaria do CO2, esse critério malvado, inimigo do ser humano.

Quando alguém falar sobre o CO2, perguntar-lhe, se está drogado, maluco, parvo, idiota, se intenciona matar o ser humano, se odeia o ser humano.

Em 1980, em Georgia (EUA) ergueram três placas enormas de pedra muito mal desenhadas.

Lá (!) está (muito mal) escrito em 12 (8+4) idiomas que doravante é necessário "cuidar" só do ambiente, que a terra está já mais que cheia com seres humanos, "superlotada" e que a quantidade de seres humanos deve ser diminuida. Tudo mentira!! Tudo!!!!

Isto são factos duros!!

A preparação dum governo mundial ditador, por detrás. E o que é que estamos a ver hoje em dia? Encaixa nisso tudo, não é? Vejam lá, até o super-vigarista e asno António Guterres defende essa política malvada.

Porque é que nos andam a enervar tanto com um tema, que não interessa nada? Porquê?

E porque é que usam o termo "dez mandamentos", nessa placa? Porquê?

É um ataque feroz contra os valores augustos do pensamento judeo-cristão. Um facto inegável. Os valores cristãos impedem um governo totalitário e fascista!! Salazar nunca foi um fascista. Nunca. Quem o afirma mente, de má fé, ou não sabe pensar bem.

O grupo, que defende o respeito perante o próximo e o respeito às leis, é perseguido, de forma brutal.

É o que se vê, a perseguição desses membros, em todo o mundo. Aos mais de 250 (duzentos e cinquenta) milhões perseguidos seguem agora os mais de 80 milhões nos EUA. O ritmo do ataque subiu. Primeiro foi censura, agora querem desarmar os mesmos e calar os mesmos para "sempre". De 250 tornaram-se 330 milhões, pelo menos. Mas ninguém fala abertamente sobre o problema. Eles escondem a causa numa linguagem correcta politicamente. Mas o conteúdo é só isto: Acabar com os judeus e cristãos!! Exterminar os mesmos. É por isso que aplicam a tal migração para esta UE.

Isto é ciência!! A verdade absoluta

Os jornais mentirosos da esquerda, que adoram foder com tudo e adoram as práticas sexuais anormais, participam nesta porcaria e não falam nadinha sobre a perseguição. Tentam esconder a mesma.

Quem é que sabe por exemplo, que uns anos atrás, mais de um milhão (x > 1.000.000) de seres humanos, em Roma (Itália), foram para as ruas, defender a família? Defender o respeito e as leis?

E o que é que os jornais italianos disseram? Calaram-se!! E não só, se alguém perdeu uma palavrinha, diminuiram os números para só uma mão cheia. Isto é um acto de guerra, uma pouca vergonha. Desvirtuar a realidade a desfavor doutros grupos da sociedade.

Duas semanas mais tarde os amigos das práticas anormais organizaram uma contra-demonstração, só com uma mão cheia!! Reparem bem! E os mesmos jornais agora mentiram outra vez, dizendo, que foram lá milhares e "milhões".

Falo claro?

Isto é ciência!!

Jornaleco

Comentar:

Mais

Se preenchido, o e-mail é usado apenas para notificação de respostas.



Mais sobre mim

foto do autor


Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.


Arquivo

  1. 2022
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2021
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2020
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2019
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2018
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2017
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2016
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2015
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2014
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2013
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D


Links

Blogs