Saltar para: Post [1], Comentar [2], Pesquisa e Arquivos [3]



O green new deal que interessa!

por Olympus Mons, em 02.03.21

Verde por todo o lado senhores, é o verdadeiro green new deal!
Vegetação, só nos últimos 20 anos, aumentou 10%!

Capture vegetation.PNG

Alguns de nós se não somos do tempo, pelo menos lembramo-nos dos ecos do tempo dos tree huggers, do fim do mundo pela destruiçao das florestas, do fim da botânica e da diminuição da vegetaçao que iria ser uma catástrofe para o mundo… depois foram comidos pela mais sexy narrativa das alterações climáticas e não se ouviu falar mais.
Mas AGW não conta a história toda. Porque foi nessa mesma década do fim do século passado que se começou a reportar em largar escala a evolução anual da vegetação e se começou a reportar dados de satélite sobre as grandes florestas e…. algo estava errado no que se via. Foi um processo similar na globalização: Quem não se lembra dos protestos, muitas vezes violentos e sempre aparicados pela imprensa, durante os anos 90 contra a globalização? – E como acabou num ápice quando se começou a reportar que a globalizaçao tinha retirado da pobreza extrema 2 mil milhões de pessoas numa década  - Onde anda essa gente agora? A organizar BLM, a organizar movimentos de extrema esquerda e a endoutrinar nas universidades os alunos. - Esta gente está sempre do lado errado!

Voltando à vegetação, agora temos uma ferramenta da NASA que nos dá inclusivé acesso ao raw data da evoluçao da vegetaçao no PLANETA TODO!

Ora, aquilo que se se vê neste gráfico acima é que só no século XX, só nos ultimos 20 anos a vegetaçao no planeta aumentou 10%! --- UUpps!

Já nos tinham reportado que o deserto do Sahara tinha reduzido em 8% nas ultimas décadas. Isto é uma área de 700.000Km2! é assim uma área do tamanho da França ou da Turquia.
 E, como sabemos também, em 70% esse crescimento deve-se ao aumento de CO2 na Atmosfera.  Sim, lembrar sempre que o CO2 é tão poluição como oxigénio é poluição.  CO2 é acima de tudo alimento de plantas e desde o aumento de output na produçao alimentar que matou outras das tangas do século XX a tanga o Malthusian trap em que iamos todos morrer à fome até ao aumento das florestas.  A botânica do planeta está profundamente agradecida aos humanos porque 280ppm é, para as plantas, morrer à fome e rezam as plantinhas que se atinga um valor perto dos 700ppm onde elas nas estufas iniciam o seu potencial .
Não sei de quem é mas isto aqui em baixo, apesar de escondido, ainda anda por stanford.edu!

"

 Even at today's concentration of 400 ppm plants are relatively starved for nutrition. The optimum level of CO2 for plant growth is about 5 times higher. CO2 is the giver of life ... The amount of CO2 in the atmosphere was reduced by about 90% during the last 150 million years. If this trend continues CO2 will inevitably fall to levels that threaten the survival of plants, which require a minimum of 150 ppm to survive. If plants die all the animals, insects, and other invertebrates that depend on plants for their survival will also die."

Autoria e outros dados (tags, etc)


1 comentário

Sem imagem de perfil

De Anónimo a 02.03.2021 às 23:00

Citação (hoje no Blasfémias hipócrita ou ingénuo ou mesmo asno?):
"A nossa oligarquia, incluindo os partidos políticos, mantêm [... o] desrespeito pelos direitos humanos básicos. [...]"

A Helena e o Telmo e o resto é quase igual, são mesmo assim estúpidos? Verdade?

O que é isso, direitos humanos básicos?

Quer dizer, eles escrevem na Internet, pensando que são os generais, e o resto do povo, é que vai depois para as ruas, executar o "desejo" dos extra-terrestres do blasfémias, que são cada vez mais bovinos, como a aqueles que dizem combater?

Mas o que é que vai na cabeça dessa Helena? Ela é uma fascista, batoteira, porque censura tal igual ao governo, que ela critica. Ponto um!!

Ponto dois: É sempre a mesma cantiga estúpida, sempre o mesmo disco velho. Direitos humanos? Nunca houve ninguém a defender os mesmos. Nunca. Como uma pessoa, que escreve para um jornal podre e falso, como o Observador também o é, pode andar a perder o tempo, em defender esse esterco marxista?

Nem os marxistas respeitam os direitos humanos. Nem esses. Foram eles, que lançaram essa propaganda, no passado. Que foi uma regra parar impor ao adverśario, para assim ajudar os espiões deles a subir a escada para o poder, onde estão hoje instalados.

E as obrigações humanas?

Para aqueles que defendem essa narrativa, que o ser humano nasceu do nada, evoluiu até hoje para onde está, (mas para o qual não existe nem uma prova!!) a gaja é sinceramente ingénua, no melhor dos casos. De lógica nada percebe.

Ela não tem inteligência para perceber, que se a narrativa dela fosse verdadeira, a lógica implica, que como Dostojewski bem reconheceu: Não há ninguém a proteger esses direitos. Ninguém. Nunca houve, se a Helena tivesse razão.

Ponto final.

Essa mentira do liberalismo, a tal liberdade, também ninguém existe, disposto a proteger a mesma.

Andar sempre com a cabeça no cu do culto da morte, a engrandecer o culto da morte e agora tem o resultado, que ela despreza aí. Já não gosta daquilo que ela tentou ajudar a crescer tanto tempo?

Mas porque é que continua todos os dias a queixar-se?

Cada um tem o que merece e semeou.

Jornaleco

Cometi algum erro?

Quando é que a Helena dá o exemplo e começa a organizar demonstrações? Eu estou à espera.

E claro que a tal oligarquia gosta de nos tratar como esterco, como escravos. É lógico. Para mim nenhuma surpresa.

Desde o fascismo que se instalou em Portugal em 1974 trabalharam para isso. Destruiram a educação, lavaram os cérebros a uma grande parte da população. Tudo feito com liberdade e em liberdade.

E agora está aí a prisão. E não gostam. Haha.

Nem sequer são capazes de saber o que se passa na UE e em Bruxelas de maligno para Portugal. Que "nós" já somos uma colónia de Bruxelas e da fdp da comunista Merkel.

P.S.:
No plano de fundo estava a TV5 Monde Europe (francesa) a trabalhar, no meu quarto de trabalho. E uma convidada no "La Grande Librairie" a falar de práticas sexuais anormais. E esta?

O que a malta só fala hoje, é como meter o dedo no cu do outro. E a parva, uma mulher, claro, aparentemente a gostar muito disso, e a festejar isto, como um avanço cultural? Claro que sim. Esperava-se outra coisa, de burras?

E a Helena, também gosta? Nunca atreve-se a criticar esses malvados, esses do culto da morte.

Ela não percebeu até hoje, que esses perversos são os que lhe negam a liberdade e os direitos humanos, na sua grande maioria.

Triste.

Comentar:

Mais

Se preenchido, o e-mail é usado apenas para notificação de respostas.



Mais sobre mim

foto do autor


Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.


Arquivo

  1. 2022
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2021
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2020
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2019
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2018
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2017
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2016
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2015
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2014
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2013
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D


Links

Blogs