Eu ando pela pagina do Wikipédia sobre RCPs há muitos, muitos, anos!

E guardo esta imagem aqui, porque temo que não vá estar assim durante muito mais tempo. Nã, nã, alguém vai “resolver” isto! Já não acredito que não estejamos sob uma forma qualquer de fascismo em praxis.

Como já expliquei só há duas perguntas que verdadeiramente interessam quando se debate as alterações climáticas, ou se quiser, as duas perguntas por onde deve começar a conversa. Duas coisas acontecem: a. A pessoa não sabe do que fala e nem vale a pena continuar a conversa, limitando-me a dizer “idiota” nem devias ter direito a ter opinião ou, se ele responder,  b. ficas a saber o grau de adesão dessa pessoa há realidade. 

As duas perguntas são:

 a. Qual acreditas que é o ECS e com base em quê que acreditas nesse valor?

 b. Qual acreditas que é o RCP que melhor representa o caminho que estás a ver as sociedades humanas a ter até ao final do século?

 Reparem se não te responderem a esta perguntas é tudo conversa de Bulshitada. Nem vale a pena.

Mas este post é sobre algo que eu não esperava, Lol and Behold, ainda por cima da Wikipédia.

Como dizia, sigo a página dos RCP da Wikipédia e qual o meu espanto quando encontro esta adição! Eu nem quero acreditar.
Preto no branco a Wikipédia inclui um RCP que não está nos tradicionalmente referenciado, o RCP3.4 e escreve que este provavelmente será aquele que mais perto da realidade estará!

Eu, pessoalmente costumo dizer que o ECS, o real no mundo real, a rondar os 2C (um pouco menos) e o RCP real deverá estar no RCP3.8.  – Agora ter o próprio wikipedia a colocar lá um RCP3.4 e ter esta descrição acima é de me cair o queixo.

Levanta outra questão: se isto está assim a ser dito em voz alta e na praça pública… como se justifica a conversa patética que estamos perante uma ameaça existencial?