Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]
Penso que se deve concluir hoje o caso de Kyle Rittenhouse. De uma maneira ou outra deverá ser concluído hoje. Gosto deste risco de escrever antes (horas?) de se saber o veredicto do Júri neste caso.
E continuo a dizer o que já aqui escrevi. Pouca diferença tem este julgamento de qualquer tribunal das bananas num país subdesenvolvido da América do Sul ou em qualquer país do terceiro mundo em que a ideologia dominante pretende um determinado resultado. Nada.
A acusação, o estado, à frente de toda a gente e em direto, permitiu-se minar os direitos constitucionais do arguido que levou o Juiz a explodir em raiva e mesmo à última da hora mostrou que tinha withheld evidence da defesa, entregando um vídeo drone de baixa resolução como prova à defesa do arguido e entregando e mostrando ao Júri um vídeo de muito maior resolução. Isto é negar acesso à defesa de provas.
Em qualquer país do mundo isto era mistrial with prejudice e o Jovem Rittenhouse nunca mais poderia ser acusado daqueles crimes.
A acusação tem mandato para confiscar o telefone da principal testemunha e decide não executar o mandato de um juiz para o fazer? Perguntando ao detetive porque não o fez ele aponta para a acusação e diz que eles disseram para não o fazer?! E o Juiz observa de boca aberta.
A polarização nos EUA atingiu mesmo este nível. Já se tinha notado o que o Juiz federal do julgamento do conselheiro de Trump o general Michael Flynn tinha feito à lei ao recusar-se a retirar as acusações, mas agora já nem se consegue descrever de forma racional. Agora, estamos perante a possibilidade de após o Júri dar seu veredicto o Juiz se virar e dizer que vai declarar um mistrial, porque houve demasiados erros e ofensas aos direitos constitucionais do arguido? – Que acham que se vai passar se for esse o caso?
Ficam algumas notas positivas. Assistir a Ana Kasparyn dos young Turks admitir que a imprensa lhe tinha mentido e os factos deste caso não tinham nada a ver com o que lhe tinha sido impingido e que assistir aos vídeos lhe tinha mostrado uma realidade complemente diferente. Para quem não conhece a senhora é como que uma mistura entre a Mariana Mortágua e a Joacine a fazer um programa diário no Youtube com razoável audiência. Há quem diga que ela se limitou a fazer aquilo a mando dos seus advogados que antecipam uma catarata de queixas-crime contra estas pessoas, como ela, que descreveram os eventos de forma completamente oposta à realidade. Tal como Biden fez.
Contudo outras pessoas de esquerda manifestaram a estranheza de lhes ter sido impingido uma versão da realidade pelos media norte-americanos que são exatamente o oposto às imagens que lhes foram mostradas durante o julgamento. Imagens que estiveram sempre disponíveis no Youtube… para quem as procurasse através de filtros e keywords corretas passando por cima dos algoritmos do Youtube.
Provavelmente hoje se saberá em que nível de shit show estão mesmo os EUA em Novembro de 2021.
Uma coisa é certa, em Novembro de 2022 estará um shit-show muito maior!
A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.